[escepticos] Re: Darwin no era del Opus

[Ramon Diaz-Alersi]

Eso, y entonces a la porra también con el neoclasicismo, el romanticismo, el
surrealismo, el cubismo...

;-)


El día 6/09/06, Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com> escribió:
>
> Borja Marcos wrote:
> > Me parece que habría que empezar a combatir el mismo término
> > "evolucionismo" porque degrada de entrada el conjunto de teorías que de
> > momento se aceptan como válidas para describir la evolución de la vida
> > en la Tierra.
>
> Evolucionismo, darwinismo, neodarwinismo, gradualismo, mutacionismo,
> seleccionismo, puntuacionismo...
> A mí también me parece que todos esos "ismos" favorecen a la anticiencia.
> Yo intento siempre usar evolución (para el hecho evolutivo: la
> transformación de las especies y su parentesco) y Teoría de la
> Evolución, o Teoría Sintética (para la ídem). Y si me salen con "ismos",
> que me los definan.
> Lo que pasa es que a veces se me escapa y lo empleo yo también...
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Ramón Díaz-Alersi
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060907/fea04369/attachment.html