[escepticos] Cientos de revistas ‘depredadoras’ indexadas en destacadas bases de datos académicas

[David Revilla]

" [1] El sistema de publicaciones científicas es una puta locura que
habría que arrasar con napalm. Hace tiempo escribí un par de artículos
al respecto en mi blog: "

  Creo que los tenía más o menos en mente, cuando leí la noticia esta.

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Libre
de virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

El mar, 16 feb 2021 a las 16:11, José María Mateos (<chema en rinzewind.org>)
escribió:

> On Tue, Feb 16, 2021 at 03:50:13PM +0100, David Revilla wrote:
> >
> https://www.sinpermiso.info/textos/cientos-de-revistas-depredadoras-indexadas-en-destacadas-bases-de-datos-academicas
> >He encontrado el dato muy preocupante.
>
> Dice el artículo: "La inclusión de revistas depredadoras en bases de
> datos es problemática porque significa que pueden inflar la métrica de
> los autores". Claro, ¿no? Es el único fin de la existencia de estas
> revistas: si uno necesita publicar (porque está haciendo la tesis,
> porque necesita inflar el currículum, etc), o ha hecho un trabajo
> razonable que pueda publicar en revistas "normales"[1] o recurre a uno
> de estos panfletos, paga la cuota correspondiente, nadie se mira el
> trabajo, sale publicado, todo el mundo contento. ¡El mercado cubriendo
> una necesidad!
>
> También es cierto que cuando alguien investiga sabe que hay revistas en
> las que uno puede echar un ojo y revistas en las que no. Cuando se tiene
> experiencia hay detalles (análisis estadísticos cogidísimos por los
> pelos, figuras que no tienen ni pies ni cabeza) que hace que uno borre
> un PDF a los cinco minutos de habérselo bajado. Cuando yo estaba
> haciendo la tesis sabía que lo importante en mi campo se publicaba
> principalmente en las revistas A, B y C, y lo que estuviera fuera de ahí
> había que leérselo con bastante más cuidado.
>
> Saludos,
>
> [1] El sistema de publicaciones científicas es una puta locura que
> habría que arrasar con napalm. Hace tiempo escribí un par de artículos
> al respecto en mi blog:
> https://rinzewind.org/blog-es/2017/gloria-a-sci-hub.html,
> https://rinzewind.org/blog-es/2018/sabotaje-academico.html
>
> --
> José María (Chema) Mateos || https://rinzewind.org
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 

*David Revilla - Artesanía Digital*
618 29 40 15 - 93 128 66 81
www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com