[escepticos] Cientos de revistas ‘depredadoras’ indexadas en destacadas bases de datos académicas

[Felipe Martínez Pastor]

Y hay editoriales(1) que hacen un trabajo muy decente en el peer-review, 
pero se rigen por criterios meramente comerciales y auguro problemas en 
el medio plazo.
Incluso las editoriales "clásicas" (que son culpables de iniciar todo 
esto, por cierto), se están apuntando y cogiendo costumbres muy poco 
recomendables... lo peor de dos mundos, vamos.
Saludos,
Felipe

(1) Siguen el sistema open access, cobrando precios muchas veces más 
aceptables que las revistas que lo ofrecen como opcional.

El 16/2/21 a las 16:10, José María Mateos escribió:
> On Tue, Feb 16, 2021 at 03:50:13PM +0100, David Revilla wrote:
>> https://www.sinpermiso.info/textos/cientos-de-revistas-depredadoras-indexadas-en-destacadas-bases-de-datos-academicas 
>>
>> He encontrado el dato muy preocupante.
> 
> Dice el artículo: "La inclusión de revistas depredadoras en bases de 
> datos es problemática porque significa que pueden inflar la métrica de 
> los autores". Claro, ¿no? Es el único fin de la existencia de estas 
> revistas: si uno necesita publicar (porque está haciendo la tesis, 
> porque necesita inflar el currículum, etc), o ha hecho un trabajo 
> razonable que pueda publicar en revistas "normales"[1] o recurre a uno 
> de estos panfletos, paga la cuota correspondiente, nadie se mira el 
> trabajo, sale publicado, todo el mundo contento. ¡El mercado cubriendo 
> una necesidad!
> 
> También es cierto que cuando alguien investiga sabe que hay revistas en 
> las que uno puede echar un ojo y revistas en las que no. Cuando se tiene 
> experiencia hay detalles (análisis estadísticos cogidísimos por los 
> pelos, figuras que no tienen ni pies ni cabeza) que hace que uno borre 
> un PDF a los cinco minutos de habérselo bajado. Cuando yo estaba 
> haciendo la tesis sabía que lo importante en mi campo se publicaba 
> principalmente en las revistas A, B y C, y lo que estuviera fuera de ahí 
> había que leérselo con bastante más cuidado.
> 
> Saludos,
> 
> [1] El sistema de publicaciones científicas es una puta locura que 
> habría que arrasar con napalm. Hace tiempo escribí un par de artículos 
> al respecto en mi blog: 
> https://rinzewind.org/blog-es/2017/gloria-a-sci-hub.html, 
> https://rinzewind.org/blog-es/2018/sabotaje-academico.html
>