Re: [escepticos] ¿No fue José Luis Ferreira a echarle el pulso a Mario Bunge?

[Miguel Nogueira]

Gracias Pedro J. H. por tus ideas queda ahora por ver si fructifican en mi cerebro y termino por darle a todo una visión de conjunto. 
Un saludo.




El Domingo 4 de Mayo de 2014 19:45, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
 
El 4 de mayo de 2014, 18:16, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:
>
>> Gracias a todos por los aportes.
>> Supongo que si hay tres explicaciones que explican el corrimiento al rojo
>> (aumento de distancia, pasado mas caliente y caida gravitatoria) y todas
>> son compatibles  entre si, entonces el corrimiento al rojo es un sumatorio
>> de los tres fenómenos, sin poder acertar a saber si alguno de ellos podría
>> ser negativo. Podría disminuir la distancia  intergaláctica y sin embargo
>> su antigüedad y su caída hacerlo positivo y producir una caida al rojo.
>>
>
>No hace falta que líes el asunto más de lo necesario. Cuando se trata de la
>expansión del universo sólo hay un tipo de desplazamiento al rojo que
>consiste en la relación de distancias entre el momento de la emisión de la
>luz y el momento actual (u observacion de esa misma luz si prefieres). Te
>lo voy a poner fácil. Imagina que observas una galaxia que tiene
>desplazamiento al rojo 1. Eso significa que cuando se emitió la luz la
>galaxia se encontraba justo a la mitad de distancia que en la actualidad.
>Lo sé porque la regla es sencilla. Suma 1 al desplazamiento al rojo y
>obtienes la relación de escala. Por ejemplo, si observas un cuásar con
>desplazamiento al rojo 3, eso significa que cuando se emitió la luz la
>distancia la cuásar era 1/4 de la actual. Si le da la vuelta y convierte
>cambio de escala de distancias en desplazamiento al rojo, esa es
>precisamente la causa de ese desplazamiento: el cambo de escala de
>distancia o la expansión si quieres. La idea es bastante simple y funciona
>observacionalmente.
>
>Esto me lleva a pensar en la entropía y en la irreversibilidad de la
>> termodinamia. ¿Tendría que ser otro bulo que no ocurre a grandes escalas?
>>
>
>¿Mande?
>
>
>>
>> Aprovecho la concurrencia de sabios para demostrar publicamente una vez
>> más mi estulticia.
>> ¿porqué se puede mirar en cualquier dirección para ver el big bang? (sé
>> que aún no se ha conseguido)
>>
>
>Y tanto que se ha conseguido que precisamente esa es la idea detrás de la
>importancia  de las observaciones de la PLANCK: observar las variaciones
>del fondo cósmico de microndas según mire en una dirección o en otra un
>poco más allá.
>
>Si el modelo es el de un globo hinchándose y la luz es lo más veloz de lo
>> que se conoce y viaja en linea recta  desde el momento del bigbang central
>>
>
>La idea de la analogía del globo es que el universo es precisamente la
>superficie del globo, no el interior. Ahí tienes la analogía explicada
>http://astronomia.net/cosmologia/hincharglobo.htm
>
>
>
>
>> ¿como puede ser que desde dentro de la capa de cebolla  interior del balón
>> en que nos encontramos con respecto a la capa de esa luz más exterior
>> podamos verla?
>> Sé que hay unas bonitas imágenes que representan la inflacción ,similares
>> a un cazamariposas, pero sinceramente nunca las entendí.
>>
>
>Todo viene de tu confusión con la analogía del globo.
>
>
>Saludo.
>>
>
>
>
>
>-- 
>Pedro J. Hernández
>http://gplus.to/pedroj
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>