Re: [escepticos] ¿No fue José Luis Ferreira a echarle el pulso a Mario Bunge?

[Pedro J. Hdez]

El 4 de mayo de 2014, 18:16, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:

> Gracias a todos por los aportes.
> Supongo que si hay tres explicaciones que explican el corrimiento al rojo
> (aumento de distancia, pasado mas caliente y caida gravitatoria) y todas
> son compatibles  entre si, entonces el corrimiento al rojo es un sumatorio
> de los tres fenómenos, sin poder acertar a saber si alguno de ellos podría
> ser negativo. Podría disminuir la distancia  intergaláctica y sin embargo
> su antigüedad y su caída hacerlo positivo y producir una caida al rojo.
>

No hace falta que líes el asunto más de lo necesario. Cuando se trata de la
expansión del universo sólo hay un tipo de desplazamiento al rojo que
consiste en la relación de distancias entre el momento de la emisión de la
luz y el momento actual (u observacion de esa misma luz si prefieres). Te
lo voy a poner fácil. Imagina que observas una galaxia que tiene
desplazamiento al rojo 1. Eso significa que cuando se emitió la luz la
galaxia se encontraba justo a la mitad de distancia que en la actualidad.
Lo sé porque la regla es sencilla. Suma 1 al desplazamiento al rojo y
obtienes la relación de escala. Por ejemplo, si observas un cuásar con
desplazamiento al rojo 3, eso significa que cuando se emitió la luz la
distancia la cuásar era 1/4 de la actual. Si le da la vuelta y convierte
cambio de escala de distancias en desplazamiento al rojo, esa es
precisamente la causa de ese desplazamiento: el cambo de escala de
distancia o la expansión si quieres. La idea es bastante simple y funciona
observacionalmente.

Esto me lleva a pensar en la entropía y en la irreversibilidad de la
> termodinamia. ¿Tendría que ser otro bulo que no ocurre a grandes escalas?
>

¿Mande?


>
> Aprovecho la concurrencia de sabios para demostrar publicamente una vez
> más mi estulticia.
> ¿porqué se puede mirar en cualquier dirección para ver el big bang? (sé
> que aún no se ha conseguido)
>

Y tanto que se ha conseguido que precisamente esa es la idea detrás de la
importancia  de las observaciones de la PLANCK: observar las variaciones
del fondo cósmico de microndas según mire en una dirección o en otra un
poco más allá.

Si el modelo es el de un globo hinchándose y la luz es lo más veloz de lo
> que se conoce y viaja en linea recta  desde el momento del bigbang central
>

La idea de la analogía del globo es que el universo es precisamente la
superficie del globo, no el interior. Ahí tienes la analogía explicada
http://astronomia.net/cosmologia/hincharglobo.htm




> ¿como puede ser que desde dentro de la capa de cebolla  interior del balón
> en que nos encontramos con respecto a la capa de esa luz más exterior
> podamos verla?
> Sé que hay unas bonitas imágenes que representan la inflacción ,similares
> a un cazamariposas, pero sinceramente nunca las entendí.
>

Todo viene de tu confusión con la analogía del globo.

Saludo.
>




-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj