Re: [escepticos] ¿No fue José Luis Ferreira a echarle el pulso a Mario Bunge?

[German Perez-Gandaras]

  Efectivamente como dice PedroJ hemos mantenido un privado hace unas
semanas sobre este tema.

 Imaginemos un universo  de tamaño limitado (digamos 10 metros
de diámetro), y compuesto de un plasma absolutamente uniforme.

 De alguna manera en algún punto de ese plasma se empieza a producir
una aglomeración que se va extendiendo al resto.

 Se empiezan a formar partículas.

  Se van produciendo zonas con mas partículas que otras. Se emiten ondas
primigenias.

 Al continuar este proceso los objetos se hacen mas masivos. Las ondas mas
pequeñas. Los diámetros de las partículas menores.

 Como que los objetos mas masivos emiten luz azul. Y los menos masivos luz
roja. Resulta que viendo la luz que emitían las galaxias según su edad.
Cuanto mas lejanas de nosotros resultan ser mas jóvenes. Y por lo tanto
vemos que emitían luz mas roja.

 Tenemos un escenario con un corrimiento al rojo según la distancia y sin
ninguna expansión del universo.

 El que la composición espectral de las galaxias distantes se corresponda
con una composición de la materia diferente. Podría ser debido a la
historia de la estructura de la materia  según se iba condensando.

 Me parece que de esta forma tenemos un universo primitivo mas frío  y
uniforme que se va calentando con el transcurso del tiempo.

 En esta situación el segundo principio no parece muy adecuado. De alguna
manera lo que preconiza para el final de los tiempos es exactamente lo
ocurrido al principio.

  saludiños


El 4 de mayo de 2014, 19:45, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El 4 de mayo de 2014, 18:16, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es
> >escribió:
>
> > Gracias a todos por los aportes.
> > Supongo que si hay tres explicaciones que explican el corrimiento al rojo
> > (aumento de distancia, pasado mas caliente y caida gravitatoria) y todas
> > son compatibles  entre si, entonces el corrimiento al rojo es un
> sumatorio
> > de los tres fenómenos, sin poder acertar a saber si alguno de ellos
> podría
> > ser negativo. Podría disminuir la distancia  intergaláctica y sin embargo
> > su antigüedad y su caída hacerlo positivo y producir una caida al rojo.
> >
>
> No hace falta que líes el asunto más de lo necesario. Cuando se trata de la
> expansión del universo sólo hay un tipo de desplazamiento al rojo que
> consiste en la relación de distancias entre el momento de la emisión de la
> luz y el momento actual (u observacion de esa misma luz si prefieres). Te
> lo voy a poner fácil. Imagina que observas una galaxia que tiene
> desplazamiento al rojo 1. Eso significa que cuando se emitió la luz la
> galaxia se encontraba justo a la mitad de distancia que en la actualidad.
> Lo sé porque la regla es sencilla. Suma 1 al desplazamiento al rojo y
> obtienes la relación de escala. Por ejemplo, si observas un cuásar con
> desplazamiento al rojo 3, eso significa que cuando se emitió la luz la
> distancia la cuásar era 1/4 de la actual. Si le da la vuelta y convierte
> cambio de escala de distancias en desplazamiento al rojo, esa es
> precisamente la causa de ese desplazamiento: el cambo de escala de
> distancia o la expansión si quieres. La idea es bastante simple y funciona
> observacionalmente.
>
> Esto me lleva a pensar en la entropía y en la irreversibilidad de la
> > termodinamia. ¿Tendría que ser otro bulo que no ocurre a grandes escalas?
> >
>
> ¿Mande?
>
>
> >
> > Aprovecho la concurrencia de sabios para demostrar publicamente una vez
> > más mi estulticia.
> > ¿porqué se puede mirar en cualquier dirección para ver el big bang? (sé
> > que aún no se ha conseguido)
> >
>
> Y tanto que se ha conseguido que precisamente esa es la idea detrás de la
> importancia  de las observaciones de la PLANCK: observar las variaciones
> del fondo cósmico de microndas según mire en una dirección o en otra un
> poco más allá.
>
> Si el modelo es el de un globo hinchándose y la luz es lo más veloz de lo
> > que se conoce y viaja en linea recta  desde el momento del bigbang
> central
> >
>
> La idea de la analogía del globo es que el universo es precisamente la
> superficie del globo, no el interior. Ahí tienes la analogía explicada
> http://astronomia.net/cosmologia/hincharglobo.htm
>
>
>
>
> > ¿como puede ser que desde dentro de la capa de cebolla  interior del
> balón
> > en que nos encontramos con respecto a la capa de esa luz más exterior
> > podamos verla?
> > Sé que hay unas bonitas imágenes que representan la inflacción ,similares
> > a un cazamariposas, pero sinceramente nunca las entendí.
> >
>
> Todo viene de tu confusión con la analogía del globo.
>
> Saludo.
> >
>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://gplus.to/pedroj
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>