[escepticos] RV: [espepticos] Cómo ser anticomunista

[David]

El 26/03/2014 15:00, EDUARDO GIMENEZ GONZALEZ escribió:
> Aquí me estoy centrando en la validez del argumento: El argumento falaz es exagerar, atribuyendo a todos los oponentes la afirmación de que "todos" los detenidos por el comunismo eran políticos. Como es obvio que no todos lo eran, puesto que habría delincuentes comunes, el supuesto argumento de los oponentes quedaría devaluado. Primero, no todos los oponentes dirán eso, también habrá quien indique la cifra de los presos políticos reales.

David-
Claro, pero ¿dónde se dice en el texto que todas las críticas de este 
punto siempre incluyen a los presos comunes? Recordemos el texto:
*8*. Todo el mundo que fue detenido en un régimen comunista 
probablemente era inocente de cualquier delito. Los comunistas solo 
detuvieron a poetas inofensivos y a profetas políticos que tenían un 
hermoso mensaje para compartir con todo el mundo.


David-
No lo veo.

Eduardo-
> Segundo, si alguien ha afirmado tal cosa, por supuesto no es correcto, pero esa afirmación errónea no puede utilizarse como argumento a favor del comunismo, puesto que realmente había prisioneros políticos.

David-
¿Y dónde se niega su existencia? Está exponiendo (en tono de humor, 
evidentemente) que muchas críticas al comunismo hacen eso, atribuyen a 
todos los presos comunistas la condición de presos políticos. Y esto me 
lo he encontrado yo más de una vez, vaya, no es ninguna pájara mental 
del autor. Incluso lo he visto en una discusión, y cuando le he hecho 
notar el detalle al autor y he señalado, además, de que las cifras de 
encarcelados es muy superior en el EEUU actual, entonces no tenía ningún 
problema en entender que esos eran presos comunes. Yo no veo la falacia 
por ningún lado.