Re: [escepticos] RV: [espepticos] Cómo ser anticomunista

[Pepe Arlandis]

El 26 de marzo de 2014, 15:00, EDUARDO GIMENEZ GONZALEZ <egimenezg en aragon.es
> escribió:

> Aquí me estoy centrando en la validez del argumento: El argumento falaz es
> exagerar, atribuyendo a todos los oponentes la afirmación de que “todos”
> los detenidos por el comunismo eran políticos. Como es obvio que no todos
> lo eran, puesto que habría delincuentes comunes, el supuesto argumento de
> los oponentes quedaría devaluado. Primero, no todos los oponentes dirán
> eso, también habrá quien indique la cifra de los presos políticos reales.
> Segundo, si alguien ha afirmado tal cosa, por supuesto no es correcto, pero
> esa afirmación errónea no puede utilizarse como argumento a favor del
> comunismo, puesto que realmente había prisioneros políticos.
>


Como ejemplo basta con ver las perlas que seleccionan en el intermedio,
cuando sacan intervenciones del tdt party, casi todo son afirmaciones del
tipo de las que ponías en los ejemplos.
salud