Re: [escepticos] Reciclando (Lámparas de bajo consumo)

[Miguel Martínez Estremera]

En general, todo o que forma dos fases es fácilmente separable. El  
aceite flota sobre el agua, y es fácil separarlo rascando la  
superficie o drenando el agua por abajo.
En cambio , un disolución de azúcar en agua ( o, en un caso real, de  
pis) no hay manera de separarla por métodos baratos, hay que evaporar  
o descomponer el azúcar/pis.

Por eso, los separadores de aceites y grasas son simples tanques de  
tranquilización con cierto tiempo de residencia.

La putada es cuando se emulsiona, es decir , se forman microgotas que  
forman una fase más homogénea, pues se mezclan. Es lo que se hace con  
la mahonesa. Ello se consigue, aparte de batiendo, con sustancias  
emulsionantes, cuya molécula tiene un extremo afín al agua y otro  
afín al aceite, y hace que éste se disperse en el agua. Y esto es lo  
que hacen precisamente los jabones, pues están diseñados para sacar  
la porquería grasa de las superficies sucias y emulsionarla en el agua.

Por eso echar jabón a una depuradora que lo primero que hace es  
separar el aceite, es una putada porque lo impide. En cambio , echar  
el aceite no es malo, pues sube arriba en ausencia de jabón, en el  
desaceitador correspondiente.
Además , el jabón forma espumas en los posteriores tratamientos de  
aireación, perjudiciales.

Así que cuando los ignorantes hablan de los jabones de tajo de las  
abuelas y sus bondades "ecológicas", es para echarse a temblar.

Miguel A

El 03/08/2010, a las 22:33, Inés G.A.T. escribió:

> Pero... ¿no era mejor todo lo "natural" ? (¿¡?!)
> :-)
> Gracias, Miguel.
> (¿Cuán grave es eso de tirar el aceite por el desagüe, puedo abusar y
> pedirte que expliques un poco más?)
>
> El 3 de agosto de 2010 19:01, Pedro Carrasco <bebouna en gmail.com>  
> escribió:
>
>> Muy buena explicación. Entonces, ¿mejor los jabones "de marca" que  
>> los
>> "tradicionales"?, si es así me parece que tendré que hablar con  
>> más de uno
>> ;)
>>
>> Gracias por la información,
>> un saludo
>>
>> El 3 de agosto de 2010 18:41, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com>  
>> escribió:
>>
>>> El día 3 de agosto de 2010 11:03, Miguel Martínez
>>> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>>>
>>>>
>>>
>> --------------------------------------------------------------------- 
>> -----------------------------
>>>> Es un mito muy extendido, el del "jabón de la abuela", "ecológico",
>>> etc...y
>>>> nada más falso, porque:
>>>>
>>>> 1. El jabón de tajo emplea, en efecto  sosa (o potasa), cáusticos,
>> caros
>>> y
>>>> peligrosos. Estos álcalis quedan en exceso (si no la reacción no se
>>>> produciría en la extensión deseada), y por tanto, este tipo de  
>>>> jabón
>>> limpia
>>>> en gran parte "haciendo jabón " con la grasa. Y la primera grasa  
>>>> que
>> toca
>>> es
>>>> la de la mano. Por eso la sosa tiene tacto jabonoso, porque está
>> haciendo
>>>> jabón con la grasa de la piel. Este método salvaje, a pH 12,  
>>>> machaca la
>>> pìel
>>>> de pH 5,5, así tenían las manos nuestras abuelas.
>>>>
>>>> 2. El jabón tradicional es una ruina porque cuando el agua es  
>>>> dura ,
>>> parte
>>>> de él reacciona con la cal y se pierde como precipitado. El jabón
>>> "químico"
>>>> moderno son sulfonatos que precipitan menos con el calcio, y por  
>>>> tanto
>> se
>>>> gasta menos.
>>>>
>>>> 3. Echar aceite por un colector que va a una depuradora no es  
>>>> grave,
>>> existem
>>>> separadores de grasas preprados para ello. En cambio, el jabón  
>>>> es una
>>> ruina
>>>> para las depuradoras aerobias, pues por emulsionar, evita la
>>> sedimentación
>>>> en los decantadores primarios y reduce la eficacia de los  
>>>> aireadores.
>>>>
>>>> Miguel A
>>>
>>> (MR) Gracias Miguel. Claro y preciso. Pasa a mis "joyas" :-)
>>> Salud
>>>
>>> --
>>> Mr Reivaj
>>> http://www.mrreivaj.com
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> -- 
> Inés G.A.T.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos