Re: [escepticos] Reciclando (Lámparas de bajo consumo)

[Inés G.A.T.]

Miguel, ahora me surge una duda... Si echamos aceite por el desagüe, habida
cuenta que echamos jabón... ¿Hay alguna solución para no echar por el
desagüe cosas que no sean biodegradables?
(Y gracias por el pedazo de clase de química :-)

El 4 de agosto de 2010 00:04, Miguel Martínez Estremera <
mimartin en cepymearagon.es> escribió:

> En general, todo o que forma dos fases es fácilmente separable. El aceite
> flota sobre el agua, y es fácil separarlo rascando la superficie o drenando
> el agua por abajo.
> En cambio , un disolución de azúcar en agua ( o, en un caso real, de pis)
> no hay manera de separarla por métodos baratos, hay que evaporar o
> descomponer el azúcar/pis.
>
> Por eso, los separadores de aceites y grasas son simples tanques de
> tranquilización con cierto tiempo de residencia.
>
> La putada es cuando se emulsiona, es decir , se forman microgotas que
> forman una fase más homogénea, pues se mezclan. Es lo que se hace con la
> mahonesa. Ello se consigue, aparte de batiendo, con sustancias
> emulsionantes, cuya molécula tiene un extremo afín al agua y otro afín al
> aceite, y hace que éste se disperse en el agua. Y esto es lo que hacen
> precisamente los jabones, pues están diseñados para sacar la porquería grasa
> de las superficies sucias y emulsionarla en el agua.
>
> Por eso echar jabón a una depuradora que lo primero que hace es separar el
> aceite, es una putada porque lo impide. En cambio , echar el aceite no es
> malo, pues sube arriba en ausencia de jabón, en el desaceitador
> correspondiente.
> Además , el jabón forma espumas en los posteriores tratamientos de
> aireación, perjudiciales.
>
> Así que cuando los ignorantes hablan de los jabones de tajo de las abuelas
> y sus bondades "ecológicas", es para echarse a temblar.
>
> Miguel A
>
> El 03/08/2010, a las 22:33, Inés G.A.T. escribió:
>
>
>  Pero... ¿no era mejor todo lo "natural" ? (¿¡?!)
>> :-)
>> Gracias, Miguel.
>> (¿Cuán grave es eso de tirar el aceite por el desagüe, puedo abusar y
>> pedirte que expliques un poco más?)
>>
>> El 3 de agosto de 2010 19:01, Pedro Carrasco <bebouna en gmail.com>
>> escribió:
>>
>>  Muy buena explicación. Entonces, ¿mejor los jabones "de marca" que los
>>> "tradicionales"?, si es así me parece que tendré que hablar con más de
>>> uno
>>> ;)
>>>
>>> Gracias por la información,
>>> un saludo
>>>
>>> El 3 de agosto de 2010 18:41, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
>>>
>>>  El día 3 de agosto de 2010 11:03, Miguel Martínez
>>>> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>> Es un mito muy extendido, el del "jabón de la abuela", "ecológico",
>>>>>
>>>> etc...y
>>>>
>>>>> nada más falso, porque:
>>>>>
>>>>> 1. El jabón de tajo emplea, en efecto  sosa (o potasa), cáusticos,
>>>>>
>>>> caros
>>>
>>>> y
>>>>
>>>>> peligrosos. Estos álcalis quedan en exceso (si no la reacción no se
>>>>> produciría en la extensión deseada), y por tanto, este tipo de jabón
>>>>>
>>>> limpia
>>>>
>>>>> en gran parte "haciendo jabón " con la grasa. Y la primera grasa que
>>>>>
>>>> toca
>>>
>>>> es
>>>>
>>>>> la de la mano. Por eso la sosa tiene tacto jabonoso, porque está
>>>>>
>>>> haciendo
>>>
>>>> jabón con la grasa de la piel. Este método salvaje, a pH 12, machaca la
>>>>>
>>>> pìel
>>>>
>>>>> de pH 5,5, así tenían las manos nuestras abuelas.
>>>>>
>>>>> 2. El jabón tradicional es una ruina porque cuando el agua es dura ,
>>>>>
>>>> parte
>>>>
>>>>> de él reacciona con la cal y se pierde como precipitado. El jabón
>>>>>
>>>> "químico"
>>>>
>>>>> moderno son sulfonatos que precipitan menos con el calcio, y por tanto
>>>>>
>>>> se
>>>
>>>> gasta menos.
>>>>>
>>>>> 3. Echar aceite por un colector que va a una depuradora no es grave,
>>>>>
>>>> existem
>>>>
>>>>> separadores de grasas preprados para ello. En cambio, el jabón es una
>>>>>
>>>> ruina
>>>>
>>>>> para las depuradoras aerobias, pues por emulsionar, evita la
>>>>>
>>>> sedimentación
>>>>
>>>>> en los decantadores primarios y reduce la eficacia de los aireadores.
>>>>>
>>>>> Miguel A
>>>>>
>>>>
>>>> (MR) Gracias Miguel. Claro y preciso. Pasa a mis "joyas" :-)
>>>> Salud
>>>>
>>>> --
>>>> Mr Reivaj
>>>> http://www.mrreivaj.com
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Pedro
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Inés G.A.T.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.