[escepticos] Aniversario de Peary

[david en puntoque.net]

Mira tu por dónde, me ha picado la curiosidad; de entrada, como aquí si que
no hay una autoridad clara donde agarrarse he buscado alguna referencia que
pudiera ser de tu agrado. A ver qué te parece Amando de Miguel:
-----------------
Marear la perdiz. Se aplica a la táctica de entretener al interlocutor con
rodeos para dar largas al asunto. Supongo que esta expresión proviene del
deporte cinegético. La perdiz es un ave de vuelo corto que no resiste mucho
tiempo en el aire. Los ojeadores asustan y acosan a las perdices de tal
forma que las cansan para así enfrentarlas mejor a los cazadores.
-----------------

Bueno, me he repasado el hilo porque habría jurado que nadie había hecho
referencia a tu condición de creyente... Hasta que la hiciste tú. Y en
efecto, la primera referencia es tuya y solo tuya: 

------------
No había yo reparado en las implicaciones que tiene el ser el  
represntante de la ICAR en esta lista, o sea , ser blanco de ataques,  
además de absurdos  y radicales, desmañados y errados.
--------------

Pepe se había saltado un mensaje tuyo y de Jose Luís sobre el quívoco de esa
coma (esta lista es impagable... Cuánto bit por una coma¡¡¡ :D ) y te acusó
de marear perdices... Y tú le contestaste con una referencia victimista...
que, juraría, se ajusta al dedillo a la definición de marear perdices. En
cualquier caso tus post son lo que yo entiendo como un claro ejemplo del
mareo perdicil, información con la que puedes hacer lo que consideres
conveniente porque podré decirte algo que no sea verdad pero, te lo aseguro,
yo la creo verdad: Cuando se te dice A tu eres un experto en responder a ese
A con la respuesta que se corresponde a B, y cuando se te señala tú... Dices
que claro que es la respuesta a A, hombre, si está clarísimo que eso es A,
coño. 
Y respondes a B.




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Miguel Martínez Estremera
Enviado el: martes, 21 de abril de 2009 23:19
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Aniversario de Peary

Por cierto, lo que es un mareo de la perdiz abracadabrante, es que yo  
planteo el tema, muy propio de la lista de escépticos, del  
escepticismo sobre Peary, y , todavía con el nombre de Peary en el  
hilo y, los de siempre , sin haber mencionado el tema original ( no  
quiero pensar que porque no tinen ni puta idea), acaben  
desperdicienado la tira de mensajes con juicios sobre mí (que son lo  
que en otras ocasiones denominan "ataques ad hminem") y que me puedo  
hacer viejo esperando que aporten algo sobre el tema preguntado. ;-)

MA



El 21/04/2009, a las 14:04, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> De hecho, es un claro ejemplo de mareo perdicíl, el último mensaje de
> Miguel.
> :D
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos- 
> bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Pepe Arlandis
> Enviado el: martes, 21 de abril de 2009 13:52
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Aniversario de Peary
>
> El 21 de abril de 2009 1:44, Miguel Martínez Estremera <
> mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
>>
>> El 20/04/2009, a las 1:54, Pepe Arlandis escribió:
>>
>>
>>>
>>> Vale en esta he metido la pata, pero se puede ser:
>>> a) Representante de la ICAR y  mareador de perdices
>>> b) Representante de la ICAR y  no mareador de perdices
>>> c) No representante de la ICAR y  mareador de perdices
>>> d) No representante de la ICAR y no  mareador de perdices
>>>
>>>
>>>  Gracias por reconocerlo, porque además era comprensible tu
>> malinterpretación, ya que  parte era culpa mía, que no supe pautar  
>> las
> comas
>> o las subordinadas adecuadamente en esa frase.
>>
>> Pero sigo sin ver qué tiene que ver la ortografía, la ICAR y  
>> marear la
>> perdiz.
>
> Lo de ver las distintas posibilidades simplemente se trata de  
> responder a un
> mensaje victimista tuyo en el que das a entender que se te acusa de  
> marear
> la perdiz por ser el único representante de la ICAR e intento  
> explicarte que
> no se te dice que mareas la perdiz por ser representante de la  
> ICAR, sino
> que independientemente de que representes o no a la ICAR mareas la  
> perdiz.
> Por ejemplo ¿recordamos como movías el blanco en una discusión  
> sobre el
> golpe de estado de Pinochet?¿O sobre la ética de las loterías? y  
> aquí no
> intervenías como representante de la ICAR. ¿Es o no es marear la  
> perdiz, el
> que escribas algo sobre, los ataques al ser representante de la  
> ICAR, y
> niegues la relación en tu siguiente mensaje sobre el tema?
>
>>
>> Excepto que el caso b), un auténtico , envejecido en barrica, y  
>> barojiano
>> anticlerical de casino, no lo contempla. Es parte del juego.
>
>
> Ahora me meto yo con los beatos meapilas con olor a incienso a los  
> que les
> gusta el vino de misa y ya tenemos el lío armado. :)
>
>>
>>
>> Es un ejemplo de confundir el culo con las témporas.
>
>
> Simplemente era eso una respuesta a quien excepcionalmente no marea la
> perdiz y se aprovecha el error para continuar mareándola. Que sí  
> coño que
> sí, me equivoqué al interpretar tu mensaje, pero eso no implica que me
> equivocara cuando digo que frecuentemente mareas la perdiz, mueves  
> el blanco
> o como se le quiera llamar.
> saludos pepet
>
>>
>>
>> Miguel A
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos