[escepticos] Aniversario de Peary

[Miguel Martínez Estremera]

Por cierto, lo que es un mareo de la perdiz abracadabrante, es que yo  
planteo el tema, muy propio de la lista de escépticos, del  
escepticismo sobre Peary, y , todavía con el nombre de Peary en el  
hilo y, los de siempre , sin haber mencionado el tema original ( no  
quiero pensar que porque no tinen ni puta idea), acaben  
desperdicienado la tira de mensajes con juicios sobre mí (que son lo  
que en otras ocasiones denominan "ataques ad hminem") y que me puedo  
hacer viejo esperando que aporten algo sobre el tema preguntado. ;-)

MA



El 21/04/2009, a las 14:04, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> De hecho, es un claro ejemplo de mareo perdicíl, el último mensaje de
> Miguel.
> :D
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos- 
> bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Pepe Arlandis
> Enviado el: martes, 21 de abril de 2009 13:52
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Aniversario de Peary
>
> El 21 de abril de 2009 1:44, Miguel Martínez Estremera <
> mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
>>
>> El 20/04/2009, a las 1:54, Pepe Arlandis escribió:
>>
>>
>>>
>>> Vale en esta he metido la pata, pero se puede ser:
>>> a) Representante de la ICAR y  mareador de perdices
>>> b) Representante de la ICAR y  no mareador de perdices
>>> c) No representante de la ICAR y  mareador de perdices
>>> d) No representante de la ICAR y no  mareador de perdices
>>>
>>>
>>>  Gracias por reconocerlo, porque además era comprensible tu
>> malinterpretación, ya que  parte era culpa mía, que no supe pautar  
>> las
> comas
>> o las subordinadas adecuadamente en esa frase.
>>
>> Pero sigo sin ver qué tiene que ver la ortografía, la ICAR y  
>> marear la
>> perdiz.
>
> Lo de ver las distintas posibilidades simplemente se trata de  
> responder a un
> mensaje victimista tuyo en el que das a entender que se te acusa de  
> marear
> la perdiz por ser el único representante de la ICAR e intento  
> explicarte que
> no se te dice que mareas la perdiz por ser representante de la  
> ICAR, sino
> que independientemente de que representes o no a la ICAR mareas la  
> perdiz.
> Por ejemplo ¿recordamos como movías el blanco en una discusión  
> sobre el
> golpe de estado de Pinochet?¿O sobre la ética de las loterías? y  
> aquí no
> intervenías como representante de la ICAR. ¿Es o no es marear la  
> perdiz, el
> que escribas algo sobre, los ataques al ser representante de la  
> ICAR, y
> niegues la relación en tu siguiente mensaje sobre el tema?
>
>>
>> Excepto que el caso b), un auténtico , envejecido en barrica, y  
>> barojiano
>> anticlerical de casino, no lo contempla. Es parte del juego.
>
>
> Ahora me meto yo con los beatos meapilas con olor a incienso a los  
> que les
> gusta el vino de misa y ya tenemos el lío armado. :)
>
>>
>>
>> Es un ejemplo de confundir el culo con las témporas.
>
>
> Simplemente era eso una respuesta a quien excepcionalmente no marea la
> perdiz y se aprovecha el error para continuar mareándola. Que sí  
> coño que
> sí, me equivoqué al interpretar tu mensaje, pero eso no implica que me
> equivocara cuando digo que frecuentemente mareas la perdiz, mueves  
> el blanco
> o como se le quiera llamar.
> saludos pepet
>
>>
>>
>> Miguel A
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos