[escepticos] RE El altruismo inutil

[david en puntoque.net]

Dawkins explicaba en "le gen egoísta" eso de la EEE, estrategia 
evolutivamente estable, con un ejemplo muy significativo: el uso de 
estrategias de halcón y de paloma. No se trataba de algo literal, 
simplemente usaba esas dos imágenes para etiquetar actuaciones 
contrapuestas: La una, que primaba la competencia, la otra, la cooperación o 
al menos el rehuir el conflicto. Da igual el asunto al que se aplicase, 
siempre que se estudiase como si se tratara de una fórmula matemática. Se 
asignaban unos valores de partida determinados a cada estrategia, por 
ejemplo una determinada cantidad de recompensa por la agresividad a cambio 
de un determinado precio por su uso, y lo mismo con la otra estrategia. Por 
ir a un ejemplo concreto, supongamos que hablamos de liarse a hostias con 
otros machos para conseguir hembras: El halcón conseguirá más hembras que la 
paloma, pero deberá de invertir más energía, tiempo y recursos. Dadas unas 
determinadas circustancias sin duda será la opción ganadora, por ejemplo en 
los ciervos mentados antes, o los leones marinos.

Pero juraría que no es, ni mucho menos, la estrategia dominante en la 
naturaleza sino más bien una rareza, un extremo sobredimensionado por 
nuestros prejuicios, la proyección constante que hacemos de nuestros valores 
y sociedad sobre la naturaleza. Lo cierto es que en la naturaleza se da de 
todo, precisamente porque las circustancias son variadísimas. Incluso, 
volviendo al inicio de este mail, EEEs cíclicas, en las que la estrategia 
halcón oscila en su proporción respecto a la estrategia paloma de manera 
cíclica. Lo que es seguro es que el altruismo aparece por doquier, en 
especies inteligentes o no, porque muchísimas veces es una estrategia 
evolutivamente estable. Juraría que más veces que el conflicto.

Porque suele ser más económica
:)