[escepticos] RE Nudismo (Marta)

[Jose Luis]

Tu estas planteando una reacción concreta a un estimulo concreto; mi 
posición inicial partía del presupuesto de una situación algo más 
compleja. Dado que, por muy esporádica que sea una relación , no 
consiste en "hola vamos a follar", tengo que entender que existe una 
relación previa, dure esta algunos minutos o algunas horas, he de 
suponer también que hasta donde llega la relación depende del interés de 
las dos personas implicadas y también supondré que ambas personas tienen 
unas expectativas con respecto a la otra y basándome en estos 
presupuestos, cualquier mujer que me resulte atractiva puede perder todo 
su interés si no cumple determinadas expectativas (es lo del chiste: "- 
¿No dices nada? - ¿pa que? ¿pa cagarla?"). No hablo de un estimulo 
concreto que produzca reacciones fisiológicas, sino de un estimulo 
"interno" que opera junto con otros "externos" en una situación.  Todo 
esto se podría matizar mucho, disponibilidad, necesidad y valores de 
cada uno de los estímulos intervinientes pero, digamos, que es así en 
líneas generales.

Si hablamos de estímulos que generan respuestas físicas  yo tampoco le 
encuentro el sentido a "mínima inteligencia"  a menos que mediará un 
conocimiento previo. Afortunada o desafortunadamente en ese aspecto soy 
bastante más convencional (sin dejar de tener mis preferencias).   


Mr Reivaj wrote:
> Contesto intercalando (MR)
>
> El día 5 de julio de 2008 20:22, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
>   
>> Creo que ahora si te entiendo, a mas de parecerme interesante:
>>
>> Con el eufemismo "mecanismos de procesamiento" sólo intento englobar el
>> funcionamiento general de mi sistema nervioso, de hecho a eso me refiero con
>> el soporte biológico, no me pareció pertinente reflejar todo el proceso
>> (bueno, la pequeña parte que yo conozco, quiero decir) pero estoy abierto a
>> cualquier otra expresión que defina mejor esta idea.
>>     
>
> (MR) Más que expresiones y definiciones , te propongo la noción de
> funcionalidad. Un entorno interactúa con un individuo y una parte del
> mismo actúa de forma significativa con una respuesta de ese individuo.
> Las "zonas del entorno" pueden ser de distintos tipos dependiendo si
> están fuera o dentro del propio individuo ( esta sí que es una
> división arbitraria y a la que solicito benignidad y comprensión) . De
> momento y mientras nos entendamos propongo para el "dentro" y "fuera"
> como aquellos estímulos que suceden en el entorno "fuera de la piel" y
> los situados "dentro de ella" . Como estímulos internos pudieran estar
> los hechos biológicos y las respuestas condcionadas en algunos casos.
>
>   
>> Es cierto que solo una parte del entorno interactua con el individuo, pero
>> también es cierto que el ojo no ve con ni nitidez sino una pequeña área
>> (creo que a unos 50 cm. son unos 2 cm. pero lo digo de memoria)  y
>> reconstruimos con eficacia el resto, al mismo tiempo estamos calculando la
>> velocidad (flujo entrante - saliente), calculando las distancias con varios
>> mecanismos diferentes y estimando la perspectiva y solo hablamos de los
>> ojos. Quiero decir que el "procesador" es extremadamente potente y obtiene
>> resultados que no podemos explicar de donde proceden, para mi que no creo en
>>  almas , por nuestra falta de conocimientos.
>>     
>
> (MR) Si admitimos la funcionalidad de los estímulos , las reacciones
> de un organismo , vale decir las respuestas pueden ser debidas a meros
>  procesos bioquímicos (por simplificar). En cualquier caso y para lo
> que veníamos hablando es indiferente.  (sigo aprovechando tu texto,
> más abajo..)
>   
>> En resumen, en lo que si creo es en unas realimentaciones  (ya positivas, ya
>> negativas) de las que no podemos explicar muy bien su origen. Su origen no
>> puede encontrarse fuera de la biología, pero a veces empleamos abstracciones
>> como inteligencia, mente, .. para intentar englobar algunos de sus aspectos,
>> no creo que haya nada de malo siempre que no se "pierda en norte"
>>     
>
> (MR) Aunque una persona esté ciega ( ¿viste la película "Perfume de
> mujer" ?, mejor la de Vittorio Gasman para mi gusto ,je,je,) , hay
> determinados estímulos que funcionalmente producen una respuesta que
> consiste en la inyección de sangre de forma tumultuosa en los cuerpos
> cavernosos del pene y ...¡buuufff!, en fin,.. que un mismo estímulo
> puede producir diferentes respuestas. Si en mi infancia precoz la
> profesora de inglés se descuidó y me enseñó el tatuaje produciéndome
> esa reacción (*) , es probable que algunos de los estímulos presentes
> adquieran la característica de estímulo discriminativo. Por ejemplo ,
> las gafas de color verde de la teacher en cuestión. A eso me refería
> con lo de "mínima inteligencia". Para mí es un estímulo discriminativo
> muy impreciso y por eso te lo preguntaba, insisto y sobre todo porque
> te referías a un "contacto esporádico" ¡coño! ;-))).
>   
>> Bueno, me voy con mi perro de paseo que ya parece que "amaina" el calor.
>>     
>
> (MR) Aquí en el norte de España, día más bien frío. En Mieres la
> niebla cubría los montes, Muy discriminativo para mí. Recuerdo de
> infancia gris, triste en cierta manera ;-))
>
> (*) Nunca tuve profesoras (:- , sufrí a los frailes de babero ¡que le
> vamos hacer!!
> Salud
>
>
>
>