[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
>>>>>Pero no es una posición ni mucho menos unánime. Además, si utilizas
esa afirmación como argumento yo puedo decir simplemente que los
creyentes están divididos al respecto y hay muchos que piensan que la
evolución contradice la biblia. Además resulta curioso que el propio
Gould haya dicho que si rebobináramos la cinta de la evolución de la
vida en la tierra y la pasásemos de nuevo, podríamos asegurar que el
homo sapiens no volvería a aparecer.

No he dicho que fuera unánime.
Lo de la cinta d ela evolución lo dijo también F. J. Ayala, precisamente 
como algo que no contradice la idea de Dios.
A él, como a Gould, le sorprendería mucho un Dios impotente ante el azar, 
que no sabe si el hombre va a aparecer o no.
En cambio les aprece lógico que un Dios omnipotente contenga la idea del 
demonio de Laplace.


>>>En fin. No has dicho nada sobre la gente que se toma en serio su fe y
trata de buscar argumentos científicos que la apoyen. A los creyentes
no les gusta porque tienden a ponerlos en evidencia porque saben en el
fondo que no hay nada real ni comprobable detrás de lo que creen --soy
pseudocreyentes y Coyne es un ejemplo magnífico de ello--.

Yo me tomo en serio mi fe y no busco ningún argumento científico que la 
apoye. Si hiciera eso, estaría ahora del lado de los que intentan dar 
autenticidad a la sábana Santa, por ejemplo. Y ni Gould  ni yo ( perdón por 
la falta de modestia) vamos a hacer eso.

Miguel A