[escepticos] Re: El componente tautológico de la teoría de la evolución por selección natural

[Jose Luis]

Temiendo caer en la obviedad y, sin tocar una coma de tus acertadas
respuestas, creo que la cola del Pavo Real contiene dos mensajes claros:
Soy tan fuerte que puedo permitirme tener esta hermosa cola porque puedo
obtener suficientes alimentos para ello y soy tan hábil que estoy vivo a
pesar de que los depredadores me ven mejor que a los que tienen colas
menos llamativas (básicamente Amotz Zahavi).


Jose-Luis Mendívil escribió:
> El 24/12/2008, a las 11:50, javier Adler Tardy escribió:
> 
>> No entiendo muy bien lo que dices sobre términos relativos y
>> retroalimentación. Te cito:
>>
>> "Si a la hembra del pavo le atrae la cola, está claro que el que la
>> tenga más vistosa (a ojos de la hembra) tendrá más probabilidad de
>> procrear, lo que implica que normalmente sus descendientes tendrán
>> colas vistosas."
>>
>> Estoy de acuerdo con eso, pero es que es una obviedad que no explica
>> nada.
> 
> Hombre, explica mucho. Para empezar, el dismorfismo entre sexos. Te
> parece una obviedad porque sí comprendes la teoría de la evolución.
> 
>> Lo científicamente relevante sería explicar por qué las colas más
>> vistosas atraen más.
> 
> Eso también sería importante, claro, pero no veo por qué sería lo
> científicamente relevante. Lo importante es el mecanismo, no el detalle
> de un proceso concreto. No tengo ni idea de por qué las hembras
> prefieren unas cosas y no otras (ojalá lo supiera), pero ello no
> invalida la teoría ni la hace circular. Me explico al hilo de tu
> comentario:
> 
>> Me explico, alguien podría preguntar, ¿cómo explicar las colas
>> vistosas del pavo real? Respuesta: porque las colas vistosas atraen
>> más a las hembras. Pregunta 2: ¿cómo lo sabes? Respuesta 2: no hay más
>> que ver las colas que luchen los pavos reales machos.
>>
>> En esa respuesta 2 está implícita la utilización de la teoría, es
>> decir, que si tienen esas colas es porque han sido seleccionados así.
> 
> La hipótesis 'a las pavas les gustan las colas vistosas' es una
> hipótesis auxiliar dentro de la hipótesis de que las colas de los pavos
> son el resultado de la selección natural (sexual en este caso). Dado que
> no hay una explicación más adecuada, debemos aceptar (provisionalmente,
> como siempre en ciencia) que la hipótesis auxiliar es correcta. Pero no
> hay circularidad, puesto que se trata de un asunto empírico. Quiero
> decir que la existencia de las colas vistosas en los machos NO explica
> ni pretende explicar por qué a las pavas les gustan así (en tal caso sí
> tendrías razón), sino que nos hace formular la hipótesis auxiliar de que
> tal es el caso, lo que necesitaría verificación independiente. Pero de
> no producirse la misma no habríamos desacreditado la hipótesis de la
> selección natural, sino sólo esa explicación concreta.
> 
>> Por si no me explico bien lo plantearé al revés con la siguiente
>> pregunta: ¿cómo sabemos que no son las colas más discretas las que
>> causan más furor entre las pavas reales? Si contestamos con "porque de
>> ser así los pavos tendrían esas colas", usamos la teoría. Insisto,
>> para ser científicamente relevante la explicación, debe darse una
>> explicación que no utilice el principio de selección natural.
> 
> En efecto, pero es que no es el caso: la hipótesis de selección sexual
> no pretende explicar por qué a las pavas les atrae más tal o cual cosa,
> sino que pretende explicar por qué los pavos tienen así las colas, lo
> que hace eficientemente, generando además una nueva hipótesis auxiliar
> que a su vez plantea nuevas preguntas que contestar, esto es, la esencia
> de la ciencia empírica.
> 
>>
>> Y vuelvo a insistir, para que no se me acuse de cuestionar tal
>> principio, que el hecho de no poder explicar lo de las colas de los
>> pavos reales o mil cosas más, no desacredita la evolución por
>> selección natural. No voy por ahí, no :-)
> 
> Estamos de acuerdo en que hay muchísimas cosas que no se explican por
> selección natural (por ejemplo quizá por qué a las pavas les gustan los
> pavos hipertróficos), pero ello no implica que la selección natural no
> sea el mecanismo por defecto para explicar la estructura de los seres
> vivos.
> 
> Un saludo:
> 
> José Luis M.
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"Cada pueblo tiene la ingenua convicción de ser la mejor ocurrencia de
Dios." Theodor Heuss.