[escepticos] Biocombustibles(era: los límites del debate científico)

[Jose Miguel Mulet Salort]

Vamos a suponer que se prohibe el uso de biocombustibles. Todos los problemas
que señalas continuarían puesto que mientras aumente la población debe
aumentarse el rendimiento agrícola. Por lo tanto entre: combustibles fósiles,
hidrogeno o biocombustibles la menos mala son los biocombustibles. También
podemos renunciar a las tres... pero oh!!! de donde sacaremos energía???

saludos

Missatge citat per Miguel Martínez <mimartin en cepymearagon.es>:

>
> ----- Original Message -----
> From: "Jose Miguel Mulet Salort" <jmmulet en ibmcp.upv.es>
> >> MA1. Desde el Neolítico, la agricultura ha sido uno de los factores más
> >> notables en la desertización y deforestación.
>
> >Mulet/ Por lo tanto, esto no es problema de los biocombustibles
>
> - Sí, precisamente es un problema de los biocombustibles, pues para
> sustituir los combustibles fósiles, se precisaría más superficie para ellos
> que la dedicada a alimentación, es decir, más roturación y consumo de agua,
> más escasa que los combustibles y un problema enorme por sí mismo.
> >
> Mulet/> En españa la desertización esta avanzando básicamente por abandonar
> tierras de
> > cultivo. Sería una bendición que la agricultura fuera más rentable que por
> > ejemplo la especulación inmobiliaria. Una optimización de los cultivos,
> > con las
> > rotaciones necesarias no implica una desertización.
>
> - Claro, todo es optimizable. Si cubres los canales, instalas riegos por
> goteo, no empleas 10 kg de abono por cada 0,7 necesarios (la contaminación
> por nitratos es brutal), no empleas pesticidas a manta, no haces nuevos
> trasvases,etc...es decir , si te gastas como un cuarto de billón de euros en
> ello, y dedicas otro medio billón a subvencionar los biocombustibles, seguro
> que todo es un vergel.
> Y perdona, pero que la agricultura desertiza se sabe desde antes de
> Jovellanos. Porque desierto es el Valle del Ebro ahora comparado con la
> vegetación autóctona , y no es por los campos de golf, viene ya de los
> romanos.Igual que la meseta del Duero, de la colonización d elos siglos
> IX-XII.
>
> >> MA3.La competencia entre semillas para comida y semillas para combustible
> >> es
> >> un hecho que ya está comenzando a incidir en los precios. Es a lo que yo
> >> me
> >> refería. Lee este link
> >> http://www.fao.org/newsroom/es/news/2007/1000620/index.html
> >
> > Y volvemos a que es un problema de intermediarios y de situación del
> > mercado
>
> - Será problema de lo que sea, pero su origen es la demanda para
> biocombustibles, lee bien el informe...y eso ahora que todavía no tienen
> pleno efecto alcista las medidas que los promocionan. Lo tendrán más , por
> varios mecanismos, también por los piensos.
> Todas amparadas por intereses industriales, claro. Y eso que en Castilla
> León ha tenido que parar una planta porque no es rentable sin subvenciones.
>
> > El rechazo promovido por algunas organizaciones ecologistas a las
> > variedades
> > modificadas genéticamente, que obtienen un mayor rendimiento, es el
> > principal
> > culpable de esto, no los biocombustibles. Sin ir más lejos, el arroz
> > dorado,
> > que evitaría la ceguera infantil que sufre un elevado porcentje de la
> > población
> > en el sudeste asiático está bloquedo por la presión de green peace. Y aquí
> > no se
> > puede culpar a las grandes compañías, puesto que fue desarrollado en
> > varias
> > universidades y la patente es libre.
>
> ¿Pero y eso que tiene que ver con lo que hablamos? Las semillas suben de
> precio, independientemente de lo que quien sea haga con las variedades
> modificadas genéticamente o que la abuela fume.
>
>
> Miguel A
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Jose Miguel Mulet (lab. 2.10)
Ciudad Politecnica de la Innovacion
IBMCP
Edificio E8-Escalera 7
Ingeniero Fausto Elio S/N
46011 Valencia
(Spain)