[escepticos] Biocombustibles(era: los límites del debate científico)

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Jose Miguel Mulet Salort" <jmmulet en ibmcp.upv.es>
>> MA1. Desde el Neolítico, la agricultura ha sido uno de los factores más
>> notables en la desertización y deforestación.

>Mulet/ Por lo tanto, esto no es problema de los biocombustibles

- Sí, precisamente es un problema de los biocombustibles, pues para
sustituir los combustibles fósiles, se precisaría más superficie para ellos
que la dedicada a alimentación, es decir, más roturación y consumo de agua,
más escasa que los combustibles y un problema enorme por sí mismo.
>
Mulet/> En españa la desertización esta avanzando básicamente por abandonar
tierras de
> cultivo. Sería una bendición que la agricultura fuera más rentable que por
> ejemplo la especulación inmobiliaria. Una optimización de los cultivos,
> con las
> rotaciones necesarias no implica una desertización.

- Claro, todo es optimizable. Si cubres los canales, instalas riegos por
goteo, no empleas 10 kg de abono por cada 0,7 necesarios (la contaminación
por nitratos es brutal), no empleas pesticidas a manta, no haces nuevos
trasvases,etc...es decir , si te gastas como un cuarto de billón de euros en
ello, y dedicas otro medio billón a subvencionar los biocombustibles, seguro
que todo es un vergel.
Y perdona, pero que la agricultura desertiza se sabe desde antes de
Jovellanos. Porque desierto es el Valle del Ebro ahora comparado con la
vegetación autóctona , y no es por los campos de golf, viene ya de los
romanos.Igual que la meseta del Duero, de la colonización d elos siglos
IX-XII.

>> MA3.La competencia entre semillas para comida y semillas para combustible
>> es
>> un hecho que ya está comenzando a incidir en los precios. Es a lo que yo
>> me
>> refería. Lee este link
>> http://www.fao.org/newsroom/es/news/2007/1000620/index.html
>
> Y volvemos a que es un problema de intermediarios y de situación del
> mercado

- Será problema de lo que sea, pero su origen es la demanda para
biocombustibles, lee bien el informe...y eso ahora que todavía no tienen
pleno efecto alcista las medidas que los promocionan. Lo tendrán más , por
varios mecanismos, también por los piensos.
Todas amparadas por intereses industriales, claro. Y eso que en Castilla
León ha tenido que parar una planta porque no es rentable sin subvenciones.

> El rechazo promovido por algunas organizaciones ecologistas a las
> variedades
> modificadas genéticamente, que obtienen un mayor rendimiento, es el
> principal
> culpable de esto, no los biocombustibles. Sin ir más lejos, el arroz
> dorado,
> que evitaría la ceguera infantil que sufre un elevado porcentje de la
> población
> en el sudeste asiático está bloquedo por la presión de green peace. Y aquí
> no se
> puede culpar a las grandes compañías, puesto que fue desarrollado en
> varias
> universidades y la patente es libre.

¿Pero y eso que tiene que ver con lo que hablamos? Las semillas suben de
precio, independientemente de lo que quien sea haga con las variedades
modificadas genéticamente o que la abuela fume.


Miguel A