[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Carlos Dominguez]

El día 30/11/07, Alejandro Borgo <alejandroborgo en fibertel.com.ar> escribió:
No, si ahora resulta que cualquiera que ose no estar de acuerdo con el
pensamiento del IPCC y de Gore es un conspiracionista, Bushista, científico
o periodista comprado por las petroleras, etc.

(Carolus):

Está claro que si alguien realiza tales generalizaciones es injusto. Ahora
bien, la existencia de los lobbystas y de los falsificadores de
investigaciones  que ha sido denunciada por la RS, por ejemplo, es
comparable -me parece- al accionar de  los ID (partidarios del Diseño
Inteligente). Tan eficaces son, justamente, que uno se asombra hasta de que
haya gran cantidad de personas que descreen de que el Apolo 11 haya llegado
a la Luna.

No es lógico(desde mi punto de vista) pensar que la Royal Society, la AAAS,
la Scientific American, la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, etc  sean
una sarta de ignorantes engañados por el prestidigitador Al Gore y que
existe una conspiración poer que la del gobierno norteamericano para ocultar
a los extraterrestres de Roswell.

También me parece ilógico presuponer que cualquier crítico sea alguien
interesado. Creo que lo que ha hecho Javier en su mensaje es correcto.

Saludetes
Carolus