[escepticos] Re: palo a Dawkins?

[Suzudo]

Carlos Dominguez escribió:
> El día 30/11/07, Alejandro Borgo <alejandroborgo en fibertel.com.ar> escribió:
> No, si ahora resulta que cualquiera que ose no estar de acuerdo con el
> pensamiento del IPCC y de Gore es un conspiracionista, Bushista, científico
> o periodista comprado por las petroleras, etc.
> 
> (Carolus):
> 
> Está claro que si alguien realiza tales generalizaciones es injusto. Ahora
> bien, la existencia de los lobbystas y de los falsificadores de
> investigaciones  que ha sido denunciada por la RS, por ejemplo, es
> comparable -me parece- al accionar de  los ID (partidarios del Diseño
> Inteligente). Tan eficaces son, justamente, que uno se asombra hasta de que
> haya gran cantidad de personas que descreen de que el Apolo 11 haya llegado
> a la Luna.
> 
> No es lógico(desde mi punto de vista) pensar que la Royal Society, la AAAS,
> la Scientific American, la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, etc  sean
> una sarta de ignorantes engañados por el prestidigitador Al Gore y que
> existe una conspiración poer que la del gobierno norteamericano para ocultar
> a los extraterrestres de Roswell.
> 
> También me parece ilógico presuponer que cualquier crítico sea alguien
> interesado. Creo que lo que ha hecho Javier en su mensaje es correcto.
> 
> Saludetes
> Carolus
> _______________________________________________



En el número de octubre de 2007 de la "Investigación y ciencia" en  el
artículo "fundamento físico del cambio climático" escrito por varias
personas que participaron en el Grupo de Trabajo I de la evaluación de
2007 del PICC (http://www.picc.sh) se lee: << El informe de 2007 del
Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático considera que la
probabilidad de que el cambio climático se deba a la acción humana es
del 90 por ciento. El informe anterior, publicado en el año 2001,
consideraba que la probabilidad era más de un 66 por ciento >> pág 11

Bueno un 90 por ciento es mucho pero acepta que existe un 10% de que no
lo sea con razones igual de válidas que las que apoyan el 90% de que sí
lo sea

¿no?


Shilima khemen