[escepticos] Experimento PES

[suzudo]

Carlos Capote escribió:
> En primer lugar suzudo, muchas gracias por tu respuesta. Da gusto cuando 
> alguien se toma la molestia de explicar las cosas. Por lo visto hay en 
> esta lista algunos perros de presa con los que resulta difícil mantener 
> una conversación.
> 
> Hay una parte de tu mensaje en el que dices:
> 
>> ¿ves como me das la razón en realidad, sustituye tu verdad por realidad
>> objetiva y considera verdad una condición de lo que se dice una condición
>> que sí está dentro de la lógica y las matemáticas con las que la ciencia
>> dice cosas sobre la realidad...
>> Y con ello no se defiende el relativismo que te preocupa sino todo lo
>> contrario
> 
> Estoy totalmente de acuerdo y por supuesto que te doy la razón, aunque 
> quiesiera saber tu opinión sobre una idea:
> 
> Una de las herramientas de la ciencia son las hipótesis. Las hipótesis 
> con que trabaja la ciencia no son verdaderas sino ciertas en mayor o 
> menor grado. (Como bien puntualizas: precisamente por eso puede 
> producirse el progreso científico.) A medida que esas fórmulas van 
> acercándose más a las leyes que rigen el universo puede decirse que 
> ganan en certeza (en otras palabras, están un poquito más cerca de ser 
> verdaderas, aunque aún no lo sean y aunque, de hecho, puede que nunca 
> lleguen a serlo). El caso es que cabe afirmar que las hipótesis con que 
> trabaja la ciencia son cada vez más ciertas (están más cerca de ser 
> verdaderas) con un límite claro (que probablemente sea imposible 
> alcanzar), a saber, el funcionamiento exacto de la naturaleza. Si esto 
> es así, no me parece que sea tan descabellado llamar verdad al objeto 
> estudiado por la ciencia: el comportamiento de la naturaleza (o las 
> leyes del universo).
> 

Estás llegando a a confusión entre hipótesis y teoría. TE vuelo a decir 
que verdad es condición de lo que se dice. Si lo atribuyes a la misma 
realidad porque hablas de ella puedes caer en una paradoja sin querer y 
además es irrelevante porque lo que se tiene no es una verdad cuando se 
dice algo sino certeza y entonces es teoría en el rango de hipótesis aún 
no ha pasado cierto filtro por más que sea lo que lo pase

te vuelvo a repetir que te leas el texto "gnoselogía de la epistemología"



> ¿De verdad lo que estoy diciendo es un disparate tan absurdo como para 
> que se me insulte y trate con desprecio, o al menos (aún cuando yo pueda 
> estar equivocado) merezco un trato respetuoso y una respuesta como 
> argumento (va por Eloy)?
> 
>[...]


¿En donde Eloy te ha insultado y tratado con desprecio?

A mi me parece que ha sido del todo respetuoso en todo momento. 
Contundente y escueto es sus expresiones como acostumbra pero respetuoso.


Shilima khemen