[escepticos] Experimento PES

[Carlos Capote]

> El lun, 13-08-2007 a las 17:00 +0200, Carlos Capote escribió:
>> > ¿Dónde se te ha insultado? Te reto a que lo indiques. El decir que no
>> > tienes ni repajolera idea cuando es evidente que no la tienes no es
>> > ningún insulto, es la manifestación de una realidad.
>>
>> Insultarme no me has insultado. Quizá me pasé al decir que lo habías 
>> hecho.
>> Lo siento. A lo que me refería era precisamente a este tipo de trato, y a
>> las respuestas que en lugar de referirse a mis argumentos (por malos que
>> sean) se refieren a mi persona.
>>
>> > 1.- Empezaste refiriéndote a Suzudo y a mi con un despreciativo
>> > "algunos" cuando era evidente que eramos nosotros dos.
>>
>> Si utilicé "algunos" no fue con intención ninguna de menosprecio. Creo 
>> que
>> sólo tú has visto desprecio detrás de esa expresión.
>
> Lo vi a posteriori dado tu comportamiento.
>
>
>> > 2.- Sin conocimientos te atreviste a categorizar nuestras afirmaciones
>> > como relativistas sin pedir ninguna explicación.
>>
>> Creo que el problema ha sido que he utilizado mal en alguna ocasión la
>> palabra relativo.
>
> No digas que donde dijiste digo dices Diego. Lo que tienen los foros es
> que todo queda escrito y ya se sabe: Verba volant, scripta manent.

El párrafo (por erróneo que sea) era este:

[Inicio de la cita]
No es nada nueva la idea de que "no existe una verdad" o de que "todo es 
relativo". En realidad es fácil comprender que la afirmación "todo es 
relativo" es una afirmación muy poco relativa, de la misma manera que la 
afirmación "no existe una verdad" constituye en sí misma una paradoja 
lógica, dado que si es cierta entonces es una verdad como una catedral (y, 
por tanto, es falsa). Se afirma -en los últimos comentarios que trato de 
refutar- que "no hay verdades fuera de la lógica y las matemáticas" y cabe 
preguntarse si no es ésta una frase candidata a ser verdadera (y, por lo 
tanto: o lógico-matemática, o falsa).
[Fin de la cita]

Como puedes ver no digo dije donde dije Diego. El párrafo puede ser 
desafortunado y todo lo erróneo que quieras pero no digas que dije Diego 
donde dije digo. Y si hubiese alguna duda supongo que el contexto la 
aclarará dado que el email en el que escribí este párrafo era precisamente 
en respuesta a la idea de que ninguna afirmación en ciencia es verdadera o 
falsa.

>> No recuerdo haber dicho en ningún momento que tus
>> afirmaciones son relativistas pero en cualquier caso aclararé que no 
>> hablaba
>> de afirmaciones relativas en el sentido subjetivista (que creo que es el 
>> que
>> te preocupa) sino en el sentido en que se dice que una afirmación no es
>> verdadera o falsa (de forma absoluta) sino más o menos cierta (relativa).
>
> Bueno, si eso crees. Pero vamos hemos tenido hasta bromas sobre el tema.
> Pero bueno, ni siquiera me voy a molestar en buscarte cómo lo dijiste,
> no merece la pena puesto que acepto la rectificación.

Ya lo he buscado yo, gracias.

>
>> > 3.- Ante explicaciones claras y objeciones evidentes preferiste no
>> > contestar a dichas objeciones y sólo lo hiciste a las que te 
>> > interesaba.
>>
>> Es normal que no responda a todo lo que me dices como tampoco tú has
>> respondido a todo lo que yo te decía.
>
> Has obviado las objeciones y razonamientos más fuertes. Eso es desviar
> el discurso. Cuando no se responde a algo se supone que se está de
> acuerdo y se acepta pero cuando respondes a los razonamientos menores
> volviendo a negar los mayores es un mal truco dentro del discurso.

Lo más curioso es que he enviado algunos textos de Popper que explican las 
ideas que yo (con poco acierto) pretendía defender y te has limitado a decir 
que si he hecho una búsqueda en Internet o que si no sé qué (ignorando 
completamente el argumento), cuando, para colmo, no lo había hecho. (Como he 
dicho, había tirado de biblioteca, no de Google.)

>
>> He respondido a aquellas cosas en las
>> que creía que tenía algo que decir. También puedes suponer que en algunas
>> ocasiones no respondía sobre determinadas puntualizaciones tuyas
>> sencillamente porque creía que eran correctas.
>
> Claro, por eso me cabreas que vuelvas sobre las mismas a partir de
> comentarios menores. Para mi ese es un mal truco dentro de un diálogo y
> muy poco constructivo.
>
>> > 4.- Espero aún que contestes al reto del insulto o retrátate.
>>
>> Si quieres puedes considerar que esto es una retractación. Cuando digo 
>> que
>> me he sentido insultado por tus palabras (y en especial me refiero al 
>> email
>> que sólo me envaiste a mí)
>
> No, como puedes comprobar te llegó a ti y a la lista. No levantes falsos
> testimonios, por favor.

Ya he enviado a la lista el correo que creo que sólo me había llegado a mí. 
(E incluía en él una disculpa por si acaso sí lo habías enviado a la lista y 
me había despistado yo.)

>
>
>> lo digo en el sentido en que tus críticas han ido
>> casi desde un primer momento dirigidas a cuestionar más a mi persona que 
>> a
>> mis argumentos.
>
> Léete otro correo y cuándo critico argumento y cuándo critico a la
> persona.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos