Re: [escepticos] ¿Pedro Amorós escéptico?

[Eduardo Robredo Zugasti]

Una curiosidad. En esa esperpéntica entrevista,

El día 5/08/07, Eduardo Robredo Zugasti <eduardorobredo en gmail.com> escribió:
>
> Vaya esperpento. Lo primero que habría que considerar es que Amorós es un
> friki, un desequilibrado. Eso sí, también existe un desequilibrio objetivo
> en nuestra sociedad cuando estas paridas llegan a tomarse en serio y son
> clasificadas por los medios de comunicación dentro de la categoría de
> "ciencia".
>
> El "escepticismo porcentual" de Amorós es simplemente una patraña.
> Primero, porque si realmente los fenómenos paranormales son "cantidades
> despreciables", entonces carece de sentido ocuparse de ellos de un modo
> específico. Segundo, porque ese "pequeño porcentaje" no explicado en
> absoluto avala hipótesis paranormales o por el estilo. Es un problema de
> paradigma. Precisamente la idea de "paradigma ortodoxo de la ciencia
> positiva" (Moyano) no es más que la ciencia sin más. Es decir, la ciencia
> que no da cabida a "explicaciones" extravagantes y chaladuras.
>
> El día 5/08/07, Albert Gavaldà <albertinformatica en telefonica.net>
> escribió:
> >
> > He leído una entrevista de Pedro Amorós
> > (http://actualidad.terra.es/articulo/html/av21239726.htm) y a parte de
> > las
> > cosas de siempre me ha sorprendido su mensaje de despedida:
> >
> >
> >
> > "Ha sido un placer estar este rato con todos vosotros y yo tan sólo me
> > considero uno más como podáis ser vosotros en el mundo del misterio,
> > quizás
> > como conclusión ante este tipo de fenómenos sería mantener un claro
> > escepticismo que no es de tracción y darnos cuenta de que casi todo
> > tiene
> > una explicación lógica. Debemos de pararnos a pensar en que ese casi
> > todo
> > tiene un casi y ese casi es un pequeño porcentaje de casos cuya
> > explicación
> > no pueda ser comprendida por la ciencia."
> >
> >
> >
> > La verdad es que sorprende viniendo de quien viene, aunque al final diga
> > lo
> > del pequeño porcentaje que no puede ser comprendido por la ciencia.
> >
> >
> >
> > En otra entrevista y también en el apartado CIENCIA podeis ver una
> > entrevista a Antonio Luis Moyano
> > http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/canarias_cadiz_lugares_ovnis_han
> >
> > _1487569.htm , autor del libro "Crónicas del misterio en España"
> > hablando de
> > temas paranormales con un toque aparentemente escéptico
> >
> >
> >
> > ¿Realmente no son tan crédulos como pensamos o es que son escépticos en
> > muchas cosas para que luego se les de credibilidad cuando hablan de
> > otras?
> >
> >
> >
> > Un saludo
> >
> >
> >
> > Albert Gavaldà
> >
> >
> >
> > PD: ¿qué significa "paradigma ortodoxo de la ciencia positiva" citado en
> > la
> > entrevista de Luís Moyano?
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> http://tabula-blog.blogspot.com




-- 
http://tabula-blog.blogspot.com