Re: [escepticos] ¿Pedro Amorós escéptico?

[Eduardo Robredo Zugasti]

Una curiosidad. En esa "entrevista", que debe proceder de un chat, Amorós
habla de "investigar" o "investigación" unas 28 veces...

El día 5/08/07, Eduardo Robredo Zugasti <eduardorobredo en gmail.com> escribió:
>
> Una curiosidad. En esa esperpéntica entrevista,
>
> El día 5/08/07, Eduardo Robredo Zugasti <eduardorobredo en gmail.com >
> escribió:
> >
> > Vaya esperpento. Lo primero que habría que considerar es que Amorós es
> > un friki, un desequilibrado. Eso sí, también existe un desequilibrio
> > objetivo en nuestra sociedad cuando estas paridas llegan a tomarse en serio
> > y son clasificadas por los medios de comunicación dentro de la categoría de
> > "ciencia".
> >
> > El "escepticismo porcentual" de Amorós es simplemente una patraña.
> > Primero, porque si realmente los fenómenos paranormales son "cantidades
> > despreciables", entonces carece de sentido ocuparse de ellos de un modo
> > específico. Segundo, porque ese "pequeño porcentaje" no explicado en
> > absoluto avala hipótesis paranormales o por el estilo. Es un problema de
> > paradigma. Precisamente la idea de "paradigma ortodoxo de la ciencia
> > positiva" (Moyano) no es más que la ciencia sin más. Es decir, la ciencia
> > que no da cabida a "explicaciones" extravagantes y chaladuras.
> >
> > El día 5/08/07, Albert Gavaldà < albertinformatica en telefonica.net>
> > escribió:
> > >
> > > He leído una entrevista de Pedro Amorós
> > > (http://actualidad.terra.es/articulo/html/av21239726.htm ) y a parte
> > > de las
> > > cosas de siempre me ha sorprendido su mensaje de despedida:
> > >
> > >
> > >
> > > "Ha sido un placer estar este rato con todos vosotros y yo tan sólo me
> > > considero uno más como podáis ser vosotros en el mundo del misterio,
> > > quizás
> > > como conclusión ante este tipo de fenómenos sería mantener un claro
> > > escepticismo que no es de tracción y darnos cuenta de que casi todo
> > > tiene
> > > una explicación lógica. Debemos de pararnos a pensar en que ese casi
> > > todo
> > > tiene un casi y ese casi es un pequeño porcentaje de casos cuya
> > > explicación
> > > no pueda ser comprendida por la ciencia."
> > >
> > >
> > >
> > > La verdad es que sorprende viniendo de quien viene, aunque al final
> > > diga lo
> > > del pequeño porcentaje que no puede ser comprendido por la ciencia.
> > >
> > >
> > >
> > > En otra entrevista y también en el apartado CIENCIA podeis ver una
> > > entrevista a Antonio Luis Moyano
> > > http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/canarias_cadiz_lugares_ovnis_han
> > >
> > > _1487569.htm , autor del libro "Crónicas del misterio en España"
> > > hablando de
> > > temas paranormales con un toque aparentemente escéptico
> > >
> > >
> > >
> > > ¿Realmente no son tan crédulos como pensamos o es que son escépticos
> > > en
> > > muchas cosas para que luego se les de credibilidad cuando hablan de
> > > otras?
> > >
> > >
> > >
> > > Un saludo
> > >
> > >
> > >
> > > Albert Gavaldà
> > >
> > >
> > >
> > > PD: ¿qué significa "paradigma ortodoxo de la ciencia positiva" citado
> > > en la
> > > entrevista de Luís Moyano?
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > http://tabula-blog.blogspot.com
>
>
>
>
> --
> http://tabula-blog.blogspot.com
>



-- 
http://tabula-blog.blogspot.com