Re: [escepticos] Astrológica Infanta (de nuevo)

[Mr Reivaj]

El 30/04/07, Javier Armentia <javarm en terra.es> escribió:
> Os copio una carta que he enviado a EFE, de donde surge una vergonzante
> noticia sobre el carácter futuro de Sofía, atendiendo a su signo
> astrológico (Tauro). Un comentario algo más extenso, con enlaces a los
> periódicos que han incluido la pseudonoticia, en la pecera:
> http://javarm.blogalia.com/historias/49041
>
> Saludos,
>
> javier armentia
>
> ...
> LA CARTA A EFE
>
> Sr. Director,
>
>
> Sucedió hace año y medio, con el nacimiento de la primogénita de los
> Príncipes de España, y se ha repetido ahora con la segunda hija. Entre
> las noticias que sirve EFE del acontecimiento, una se dedica a
> "analizar" astrológicamente a los nacidos en las mismas fechas que
> Sofía, los Tauro.
>
> Y uno se vuelve a preguntar, como hice en aquella ocasión, si el asunto
> del signo astrológico es, en opinión de EFE, constitutivo de una
> noticia. ¿Significa que desde esta agencia se piensa que el dato de ser
> Tauro o cualquier otro signo zodiacal proporciona información útil o
> relevante sobre ninguna persona?
>
> Tal parece, y más cuando algunos medios de comunicación nacionales han
> recogido esa noticia en sus páginas (por ejemplo, en Terra, El Comercio,
> el Diario del Alto Aragón, Hoy, Tribuna de Albacete...
>
> No debería ser necesario hacer notar que la astrología, por más
> antigüedad que tenga, es una práctica adivinatoria sin base real alguna,
> que las afirmaciones de los horóscopos son una serie de generalidades
> sin sentido. La ciencia ha confrontado numerosas veces esta "mancia"
> demostrando su falsedad, su absurdo teórico y dejando en evidencia que,
> como en tantos otros "timos", perdura una práctica simplemente porque la
> gente repite las consignas sin cuestionar su veracidad, y porque los
> clientes potenciales desean ver satisfecha su inquietud ante el futuro o
> ante la propia naturaleza humana, proporcionándoles la astrología un
> bálsamo sólo apto para crédulos o ignorantes.
>
> Una y otra vez se repite, en los medios de comunicación, no ya la
> habitual errata de tomar astrología por astronomía, sino la
> verdaderamente incomprensible necesidad de algunos periodistas de
> incluir el signo zodiacal en un perfil de un personaje, como si ello
> fuera a decirnos algo que no fuera posible conocer de otra manera. Es un
> recurso a la irracionalidad de una práctica que sigue contando con mucha
> popularidad, pero que, sobre todo, dice muy poco de la deontología y el
> buen hacer de quien la emplea.
>
> El que EFE persista en esta extraña interpretación de qué son datos
> relevantes y noticias reales, me apena profundamente. Como en otras
> ocasiones, me remito a la abundante información y bibliografía sobre el
> absurdo y falsedad de la creencia astrológica que ARP-Sociedad para el
> Avance del Pensamiento Crítico tiene en su web (www.escepticos.org).
>
> Considero oportuna una rectificación por parte de los responsables de
> EFE y la eliminación de la noticia de sus servidores o, en su caso, la
> justificación periodística de tal esotérica nota de prensa.
>
> Atentamente,
>
> Javier Armentia
> Director Ejecutivo
> ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
> www.escepticos.org
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

Brillante como no podía ser menos. Incorporo la noticia y el enlace al
blog "Por la boca muere el pez" . Añado dos dibujos de cosecha
propia..:-)
Salud

-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com