[escepticos] Astrológica Infanta (de nuevo)

[Javier Armentia]

Os copio una carta que he enviado a EFE, de donde surge una vergonzante 
noticia sobre el carácter futuro de Sofía, atendiendo a su signo 
astrológico (Tauro). Un comentario algo más extenso, con enlaces a los 
periódicos que han incluido la pseudonoticia, en la pecera:
http://javarm.blogalia.com/historias/49041

Saludos,

javier armentia

...
LA CARTA A EFE

Sr. Director,


Sucedió hace año y medio, con el nacimiento de la primogénita de los 
Príncipes de España, y se ha repetido ahora con la segunda hija. Entre 
las noticias que sirve EFE del acontecimiento, una se dedica a 
"analizar" astrológicamente a los nacidos en las mismas fechas que 
Sofía, los Tauro.

Y uno se vuelve a preguntar, como hice en aquella ocasión, si el asunto 
del signo astrológico es, en opinión de EFE, constitutivo de una 
noticia. ¿Significa que desde esta agencia se piensa que el dato de ser 
Tauro o cualquier otro signo zodiacal proporciona información útil o 
relevante sobre ninguna persona?

Tal parece, y más cuando algunos medios de comunicación nacionales han 
recogido esa noticia en sus páginas (por ejemplo, en Terra, El Comercio, 
el Diario del Alto Aragón, Hoy, Tribuna de Albacete...

No debería ser necesario hacer notar que la astrología, por más 
antigüedad que tenga, es una práctica adivinatoria sin base real alguna, 
que las afirmaciones de los horóscopos son una serie de generalidades 
sin sentido. La ciencia ha confrontado numerosas veces esta "mancia" 
demostrando su falsedad, su absurdo teórico y dejando en evidencia que, 
como en tantos otros "timos", perdura una práctica simplemente porque la 
gente repite las consignas sin cuestionar su veracidad, y porque los 
clientes potenciales desean ver satisfecha su inquietud ante el futuro o 
ante la propia naturaleza humana, proporcionándoles la astrología un 
bálsamo sólo apto para crédulos o ignorantes.

Una y otra vez se repite, en los medios de comunicación, no ya la 
habitual errata de tomar astrología por astronomía, sino la 
verdaderamente incomprensible necesidad de algunos periodistas de 
incluir el signo zodiacal en un perfil de un personaje, como si ello 
fuera a decirnos algo que no fuera posible conocer de otra manera. Es un 
recurso a la irracionalidad de una práctica que sigue contando con mucha 
popularidad, pero que, sobre todo, dice muy poco de la deontología y el 
buen hacer de quien la emplea.

El que EFE persista en esta extraña interpretación de qué son datos 
relevantes y noticias reales, me apena profundamente. Como en otras 
ocasiones, me remito a la abundante información y bibliografía sobre el 
absurdo y falsedad de la creencia astrológica que ARP-Sociedad para el 
Avance del Pensamiento Crítico tiene en su web (www.escepticos.org).

Considero oportuna una rectificación por parte de los responsables de 
EFE y la eliminación de la noticia de sus servidores o, en su caso, la 
justificación periodística de tal esotérica nota de prensa.

Atentamente,

Javier Armentia
Director Ejecutivo
ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
www.escepticos.org