[escepticos] Entrevista a Richard Dawkins

[Inés Toledo]

Aunque es un tanto tramposo en el debate, utilizando falacias e
interrupciones calculadas para imponerse a su rival (como habéis podido
comprobar con Dawkins), hay que reconocerle que no le da miedo medirse
con nadie, aceptando así que en su programa se defiendan ideas
totalmente opuestas a su manera de pensar. De hecho, en alguna ocasión
le he visto dar la razón al rival. En cualquier caso, entre su agilidad
y sus "tretas", es francamente difícil batirle en el debate. En Youtube
hay varios vídeos en cuyo título se afirma que alguien lo ha
conseguido, pero normalmente no dejan de ser "empates", o que
simplemente el rival se ha atrevido a gritar tanto como él.

Es muy fácil no tener miedo del rival cuando eres un maleducado con
argumentos que no son tales, y el programa lo conduces tú con ese
estilo como batuta.

Ese hombre no tiene agilidad dialéctica: interrumpe con bobadas
irracionales. (Lo de la humildad, virtud cristiana...).

Lo de batir o no batir a alguien en un debate depende muy mucho de la
percepción del espectador. Ante mí, ese sujeto se deja KO a él mismo
en cuanto abre la boca. Ni siquiera hay que esforzarse en rebatirle,
basta dejarle hablar. No le reconozco, en lo poquísimo que hoy he
visto, ningún mérito periodístico.

Y, sí, si se quisiera dar la impresión de un "empate" o una "victoria"
siguiendo ese juego que él marca, probablemente lo que habría que
hacer fuera gritar más y prepararse unas cuantas cositas chistosas y
demagógicas que soltar vengan o no a cuento, y que "apoyaran" el otro
punto de vista. O no seguir ese juego, y confiar el que el espectador
valorase la alternativa. Aunque me temo que esto último sería
imposible tal como es el programa. Yo optaría por lo de antes, si
estuviese en esas lides...

Se puso hace tiempo por aquí la entrevista que realizó a Aznar un
entrevistador inglés... no recuerdo nombres. Hay cierta diferencia.

También es cierto que juzgo con muy poco material. Pero, a veces, lo
breve es tan suficientemente elocuente...

Inés

El día 30/04/07, David de Cos <ddecos en gmx.net> escribió:
> Hola,
>
> El Lunes, 30 de Abril de 2007 13:04, Víctor R. Ruiz escribió:
>
> >   Es el estilo de este presentador. Su programa es así. Suelta
> > sermones y entrevista a gente con el único propósito de vapulearla,
> > para que quede demostrado que sus convicciones son mejores que las de
> > los demás (creyente, católico, republicano y a favor de la guerra).
> > Eso, claro, hasta que se encuentra con alguien que no le sigue el
> > juego: http://www.youtube.com/watch?v=VPfZBtxrT5s
>
> Completando un poco lo que dice Víctor, ese presentador se llama Bill
> O'Reilly y es seguramente el periodista conservador más famoso de EEUU.
> Es a dicho país más o menos lo que Federico Giménez Losantos es a
> España, pero más inteligente y mucho menos exagerado en las formas. Su
> programa de TV, "The O'Reilly Factor", puede seguirse en España en Fox
> News (canal 77 de Digital+) los días de diario, de 2 a 3 de la mañana.
>
> Aunque es un tanto tramposo en el debate, utilizando falacias e
> interrupciones calculadas para imponerse a su rival (como habéis podido
> comprobar con Dawkins), hay que reconocerle que no le da miedo medirse
> con nadie, aceptando así que en su programa se defiendan ideas
> totalmente opuestas a su manera de pensar. De hecho, en alguna ocasión
> le he visto dar la razón al rival. En cualquier caso, entre su agilidad
> y sus "tretas", es francamente difícil batirle en el debate. En Youtube
> hay varios vídeos en cuyo título se afirma que alguien lo ha
> conseguido, pero normalmente no dejan de ser "empates", o que
> simplemente el rival se ha atrevido a gritar tanto como él.
>
> Como curiosidad final, os contaré que hace algo más de un año me
> encontré a Aznar sentado frente a O'Reilly. No había que ser muy listo
> para saber que ahí no iba a haber mucha controversia, pero no me
> imaginaba que Aznar se iba a soltar la melena de aquella manera. Cargó
> muy duramente contra Europa por no secundar a EEUU en la "lucha contra
> el terror", poniéndonos como auténticos cobardes. Fue más "O'Reillysta"
> que O'Reilly, tanto que éste concluyó la entrevista diciéndole que
> lamentaba que no siguiese siendo el presidente de España. Pensé que
> esas imágenes iban a abrir al día siguiente todos los informativos
> españoles, pero extrañamente no hubo una sola referencia al asunto.
> Lamentablemente, el vídeo tampoco puede encontrarse en Youtube.
>
> --
> Saludos,
>
> David de Cos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>