Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

[guillermo perez]

El investigar al que se beneficia es un procedimiento policial, o eso he 
pensado siempre, puedo estar equivocado. Preguntale a cualquier compañia de 
seguros y te dirá que es un buen sitio por el que empezar. Y de nuevo te 
digo que investigar no es igual a criminalizar.
No creer en los ovnis no nos hace sectarios, por supuesto, pero si una 
investigacion aplica con rigor métodos de investigación sobre un tema 
absurdo, tu les prohibirías hacerla? O les dejarias que saquen conclusiones 
aunque sepamos de antemano el resultado?
Y no, no me he molestado.

> Vale, cómo conjugo estas dos frases tuyas?:
> "Da igual lo que uno crea que el PSOE conspira, o que lo hace el PP, lo 
> que
> importa en una investigación son los datos, el procedimiento, y la
> exactitud de los resultados. No a quien benefician o perjudican"
> Con esta:
> "En cualquier delito, investigar al que se beneficia es una línea obvia a
> seguir"
> En todo caso es sorprendente que digas que el PSOE no quiere que " se
> investigue". ¿Alguna prueba de semejante afirmación? ¿Crees que el PSOE ha
> prohibido a la policía seguir alguna línea de investigación, o que ha
> prohibido que alguien en privado investigue lo que le de la gana? ¿Tienes
> algún indicio de ello? ¿No ser sectario en el tema de los ovnis me supone
> tener que tragarme todos los rollos de Gimenez del Oso, o me basta con 
> ojear
> alguno para darme cuenta de lo tendencioso de su metodología?
>
> Pero es cierto, de nuevo se trata de un tema que se sale del foro, eso es
> cierto. Yo planteé mis dudas sobre la existencia de la espectografía de
> sólidos, y se me respondió al respecto, como siempre muy bien. Aclarado el
> tema, si alguien hace afirmaciones de contenido político supongo que tengo
> derecho a hacerlas yo también, como las preguntas de más arriba, pero si
> quieres seguimos fuera de la lista. En todo caso, si hablamos de
> metodologías de conocimiento, de falacias y de temas paralelos creo que 
> algo
> sí que entramos en la lista. Si a alguien molesta, como siempre digo, que 
> me
> lo diga y paro en seco.
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "guillermo perez" <mogorron en mi.madritel.es>
> To: <david en puntoque.net>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, April 05, 2007 12:47 PM
> Subject: Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡
>
>
> No, no me has entendido, no he citado a nadie ni he hablado de tu postura 
> en
> concreto, sino de la de la lista. Esto ha empezado como una duda 
> científica
> en el ámbito de la investigación del 11-M, y ha derivado en una discusión
> política. Y no es por ofender, pero yo al menos no es lo que busco aqui.
> Si quiero dar mi opinión, política, sobre esto, te diré que pienso que 
> ambos
> partidos están equivocados y enrocados en posiciones absurdas. El PP se
> empeña en el tema de ETA, el PSOE se empeña en que ese tema no se
> investigue, y eso en un atentado sospechosamente cerca de unas elecciones.
> En cualquier delito, investigar al que se beneficia es una línea obvia a
> seguir, no quiere decir que se esté dando por hecho que sea el culpable,
> pero si el investigado se niega a ese escrutinio, la sospecha debe crecer.
> Como escéptico no puedo CREER en la culpabilidad ni del PP, ni del PSOE,
> prefiero mirar datos, si para eso tengo que leer El País, El Mundo, y
> docenas de periódicos más, lo haré. Encerrarse en la opinión solo de un
> bando es sectario, y contrario a las posturas que esta lista debería
> defender, que son las imparciales.
>
>
>
>>A ver si te he entendido: He perdido la perspectiva porque considero que
>>los
>> conspiranoicos están delirando. Debería ser equidistante y sopesar sus
>> argumentos de manera objetiva, incluso aunque ya se haya hecho una y otra
>> vez durante 3 largos años con el único resultado de que ignoran los
>> argumentos y vuelven a sacarse de la manga otros delirios y memeces.
>> Es más, aunque lo haga no debo de llegar a la conclusión de que lo suyo
>> son
>> memeces, pej la espectografía de sólidos, sino que debo de darles todas
>> las
>> oportunidades que consideren oportunas, hasta que o bien demuestren que 
>> el
>> PSOE está detrás del 11M o bien... sigan intentándolo.
>> Ser objetivos supone, pues, avalar la difamación, o al menos ignorarlo,
>> porque dado que esta es una lista de escépticos, el hecho que detrás de
>> tanta ciencia de pacotilla sea la voluntad expresa de difamar nos debe de
>> resultar indiferente y tenemos que permitírselo.
>> Pues vale.
>>
>> Ahora aplícalo al resto de magufos, y verás qué feo.
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- 
>> From: "guillermo perez" <mogorron en mi.madritel.es>
>> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
>> Sent: Thursday, April 05, 2007 3:55 AM
>> Subject: Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡
>>
>>
>> Desde el momento que ví el primer mail sobre esto, sabía que se iba a
>> liar.
>> Da igual lo que uno crea que el PSOE conspira, o que lo hace el PP, lo 
>> que
>> importa en una investigación son los datos, el procedimiento, y la
>> exactitud
>> de los resultados. No a quien benefician o perjudican. En este caso la
>> lista
>> de escépticos ha perdido la perspectiva.
>> Y eso que no soy científico, ojo..:)
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>>
>> __________ Información de NOD32, revisión 2168 (20070404) __________
>>
>> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
>> http://www.nod32.com
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 2168 (20070404) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>