Re: [escepticos] Espectografía de qué?¡¡¡

david en puntoque.net david en puntoque.net
Jue Abr 5 13:37:51 WEST 2007


El investigar al que se beneficia es un procedimiento policial, o eso he
pensado siempre, puedo estar equivocado. Preguntale a cualquier compañia de
seguros y te dirá que es un buen sitio por el que empezar. Y de nuevo te
digo que investigar no es igual a criminalizar.
----------
Ok; en este caso, lo que pasa es que beneficiar, de entrada, se ha
beneficiado la gentuza como Del Pino, vendiendo libros sobre el tema. Lo que
pasa es que el simple hecho de afirmar que el PSOE se ha beneficiado del 11M
es torcitero. ¿cómo puñetas se dice que el PSOE se ha beneficiado de que
mueran casi 200 madrileños?¡ Como bien apunta Rodolfo, afirmar que sin el
atentado habría ganado el PP es algo incomprobable, lo que sí es comprobable
es los motivos por los que hubo mayor afluencia de votantes en esas
elecciones; bastaría preguntar a los que se abstenían habitualmente el
porqué fueron a votar. Me juego la pierna que me queda a que el principal
motivo no fué la autoría islamista como el burdo intento de engaño del
gobierno. Lo que quiero decir es que la afirmación, per se, es
malintencionada y llena de mala baba. Primeramente habría que establecer que
el 11M benefició al PSOE, y no el engaño del PP. Notese, además, el
desprecio por el español medio que presupone el que un atentado así vaya a
condicionar el voto de la mayoría, además en la dirección que a mí me salga
de las narices. Creer en la conspiranoia presupone, de hecho, despreciar la
democracia.


------------
No creer en los ovnis no nos hace sectarios, por supuesto, pero si una
investigacion aplica con rigor métodos de investigación sobre un tema
absurdo, tu les prohibirías hacerla? O les dejarias que saquen conclusiones
aunque sepamos de antemano el resultado?
Y no, no me he molestado.

-------------

¿Quién prohíbe qué?¡¡¡ Simplemente califico esa "imvestigación" de mascarada
camuflada, de nuevo, de imparcialidad. Si no estás de acuerdo leeré
encantado tus argumentos para afirmar que alguien que dice hacer
espectografía de sólidos está haciendo un método riguroso.



Más información sobre la lista de distribución Escepticos