[escepticos] horaGuerraalas drogas

[david en puntoque.net]

En realidad, la sociedad acepta , guste o no, que se repriman
comportmientos individuales sólo dañinos para el "actor". Un ejemplo
es la obligación de llevar el cinturón de seguridad en el coche.
Ningún daño a terceros hace no llevarlo, y sin embargo, está incluso
multado. Y ni siquiera alguien se beneficia vendiendo nada.Igualmente
está prohibido comercializar tóxicos o simplemente , carne podrida,
y , en este caso hay más justificación, ya que hay un vendedor.
. ¿Eh, y si yo quiero intoxicarme? puede decir alguno. Vale,pero la
sociedad , hoy día, tiene la legitimidad de decir no al comercio de
esas sustancias, (y no entro aquí a juzgarlo). El tema drogas es
igual, no se permite el comercio, no se penaliza el consumo privado,
pero podría hacerse como el no llevar cinturón en el coche.

Miguel Martínez



-------

Eso es cierto, si. Pero hay una diferencia clara: El resultado final
difiere, y mucho, precisamente en el aspecto que Ramón más me "reprochaba".
El del gasto social. prohibir conducir sin cinturón hace que la sociedad se
ahorre una pasta larga en gastos médicos. prohibir las drogas hace que esos
mismos gastos se disparen, amén de gastos de cuerpos represivos, judiciales,
etc.
Prohibir las drogas es carísimo para todos.