Re: [escepticos] Re: Genes y alimentos: (era Naturópatas y leche)

[david en puntoque.net]

Es que la actuación no es en masa, se trata de que es necesario que
destaquen antes de poder actuar. En cualquier caso, ese era el motivo
de la discusión, evolucionamos, pero no de un modo natural en el
sentido darwiniano.

-----------


Pues quizás sea cierto que el "problema" esque no nos acabamos de poner de
acuerdo en los términos... Si entendemos por selección natural la selección
de fenotipos generados por genotipos dado un medio ambiente, no veo porqué
tendríamos que sacar la inteligencia y sus efectos de la ecuación. Entiendo
que hablar de selección sexual sea hablar en términos diferentes: El clásico
ejemplo de la cola del pavo real va en contra de la selección natural porque
hace que el criterio de selección sea otro a la hora de seleccionar colas
más largas... Pero no por ello la selección natural deja de actuar, que es
lo que yo digo. Osea que culturalmente haremos que determinado gen, que en
ausencia de ésta desaparecería, se mantenga presente, pero no por ello la
selección natural va a dejar de presionar.
Dado que culturalmente podremos hacer muchas cosas, pero hasta ahora
(afortunadamente, como todos parecemos estar de acuerdo) no se plantea la
eugenesia, las presiones culturales serán paralelas a las evolutivas: A
veces entrarán en conflicto, a veces no. Afirmar que no existe selección
natural en el ser humano, por lo tanto, sería incorrecto.