[escepticos] Re: Genes y alimentos

[jlmendi en unizar.es]

Quoting Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:

> Ramon Diaz-Alersi wrote:

>> Es cierto que puede
>> haber mecanismos desconocidos, pero aún así podríamos afirmar que
>> "dentro del dominio" de formulación actual del "darwismo" (nombre
>> elegido expresamente para tocar las partes nobles, cámbiase por el que
>> cada uno crea mejor) ;-) no es posible la evolución humana por
>> selección natural.
>
> Bueno, a mí eso me parece una negación sin fundamento alguno. Ahora 
> mismo pueden estar seleccionándose cientos de genes a favor y otros 
> tantos en contra, en las poblaciones humanas. Sin problema teórico 
> alguno.

Creo que hay un malentendido y que los dos tenéis razón en parte. Por una
parte creo con Ramón que se puede afirmar de forma tajante que el desarrollo
cultural y tecnológico de nuestra especie, junto con su distribución
planetaria, hacen imposible la evolución por selección natural, puesto que no
es razonable pensar en factores externos que afecten de la misma manera 
a todas
las poblaciones humanas (seleccionando en ellas los mismos genes).
Pero ello no permite decir que un cambio radical en los factores externos (una
guerra nuclear, una gripe aviar a lo bestia, etc.) o que un proceso de
aislamiento extremo de una población junto con un factor de selección
novedoso pueda favorecer la futura escisión de humanos en grupos sin
posibilidad de intercambio genético, dando lugar a una futura especiación (un
escenario que me parece más sci-fi que otra cosa, pero teóricamente posible).
¿No era el propio Dawkins el que decía que el único rasgo adaptativo que nos
queda es la incompetencia en el uso del condón? Para una vez que estoy de
acuerdo con él...