[escepticos] RE Nacionalismos, irracionalidad y otras cosillas

[Miguel Martínez Estremera]

El 18/07/2006, a las 1:21, Pepe Arlandis escribió:
> r una conversación.
> saludos pepet
>
> pdta: Existen dos tipos de nacionalismo, el invasivo  o central  
> "considerese a Aznar y Acebes y su concepto de España" y el  
> defensivo o periférico el defensivo tiende a ser invasivo con las  
> subnacionalidades que contiene, siendo los dos  igualmente   
> reaccionarios, bueno, igualmente no el invasivo como más poderoso  
> es mucho más reaccionario, Y además una condición previa necesaria,  
> pero no suficiente para  la xenofobia y el fascismo, es el  
> nacionalismo. No es suficiente, porque existen nacionalistas no  
> fascistas, pero si es necesaria porque todos los fascistas eran  
> nacionalistas (dentro de fascistas incluyo nazis y falangistas)
> resaludos pepet
>
- Mi opinión es que le nacionalismo periférico es siempre más  
reaccionario.

Primero, porque desea volver a supuestas antiguas situaciones donde  
había que pagar al preboste local por pasar un puente, vender un saco  
de harina o casarse, porque le salía de los cojones,estableciendo  
insufribles y reaccionarias limitaciones a los intercambios entre los  
hombres. En este sentido los Estados nación como España me agradan  
más que los antiguos reinos, condados o ducados porque me acercan más  
a la idea que más me gusta , es decir , la de la Europa unida y  
fuerte ante el mundo global, y especialmente ante EEUU.

Segundo, al hilo de esto, porque los nacionalismos periféricos  
siempre ponen obstáculos a la solidaridad. Ejemplo clarísimo: los  
nacionalistas catalanes hablan de dar menos a regiones como  
Andalucía, y de hecho ya lo han conseguido en el Estatuto ( y no son  
raras las calificaciones de "vagos" o "subvencionados"  on el  
esfuerzo catalán a los de esas regiones ). Se da la paradoja de que  
se transfieren fondos de un país rico como Dinamarca a uno más pobre  
como España, mientras los de una región del país pobre se niegan a  
repartir con las regiones más pobres de su país. Kafkiano.

Tercero, los nacionalistas periféricos son invasivos por naturaleza,  
y eso se compruba día a día :¿por qué en la TV catalana sale el mapa  
del tiempo de los "Paisos catalans"? ¿Qué tiene que ver el tiempo d  
ecastellón con el de Gerona, más que el de Lérida con Zaragoza? Así  
ofenden los sentimientos de la mayoría de los habitantes de los  
"Paisos". Y no sigo con la Franja de Ponent aragonesa, ni con la  
franja asturiana para Galicia , ni con los mapas de Euskalherria con  
Navarra, porque es inacabable.

Cuarto, los nacionalismos periféricos son la excusa de una oligarquía  
que toma el victimismo como excusa opara su permanencia en el poder  
( véase el Pujolismo) : "Los españoles te van a colonizar , pero yo  
te defenderé" "La culpa de lo del túnel del Carmelo es de Madrid".
Lo aclaró Alfonso Guerra en julio: "Lo que pasa en España ahora es  
smilare a la descomposición d ela antigia URSS, sonde las élites  
locales se revistieron con la bandera del nacionalismo para  
perpetuarse en el poder "

Quinto, es el brutal ataque nacionalista periférico el que provoca  
reacciones defensivas en España, y no al revés. es posible ver  
ikurriñas o senyeras en el resto de España, pero una bandera española  
en el balcón hasta hace poco era sentencia de mnuerte en pueblos  
vascos, y hoy día sigue siendo insultada por los nacionalistas en la  
CAV o Cataluña. Así, surgen partidos como Ciutadans de Catalunya que  
defienden a España desde la izquierda, y voces como las de Rosa Díez,  
Redondo Terreros, Gotzone Mora...que demuestran que la defensa de  
España ante los nacionalismos periféricos no es cosa sólo de Aznar y  
Acebes, cosa , que por supuesto los nacionalistas sostienen para  
intentar descalificarla.

Sigue con salud

Miguel A