[escepticos] RE Nacionalismos, irracionalidad y otras cosillas

[Pepe Arlandis]

Jose Ramón Brox escribió:
> ...[suprimido]
>
> En primer lugar, el Partenón, aunque cumplía una función que ya no cumple, que es la que 
> tú decías, se diseñó como muchos otros templos para ser una obra de arte que perdurara en 
> el tiempo, razón por la que alguna gente (tal vez la mayoría de la gente, aunque lo veo 
> discutible) quiere mantenerlo. Salvo excepciones (esperanto, sindarin) las lenguas no han 
> sido diseñadas; mucho menos diseñadas con el propósito de tener ...[suprimido]
Pues no por motivos de utilidad, pero solo con poder leer a Salvador 
Espriu en la lengua original que escribía, o a Ausias March (con más 
dificultad a causa del paso del tiempo) vale la pena mantener una 
lengua. Y ¿que quieres  que haga? a mi no me gusta que solo con emplear 
distintos tonos al pronuciar la palabra mogollón se pueda mantener una 
conversación.
saludos pepet

pdta: Existen dos tipos de nacionalismo, el invasivo  o central 
"considerese a Aznar y Acebes y su concepto de España" y el defensivo o 
periférico el defensivo tiende a ser invasivo con las subnacionalidades 
que contiene, siendo los dos  igualmente  reaccionarios, bueno, 
igualmente no el invasivo como más poderoso es mucho más reaccionario, Y 
además una condición previa necesaria, pero no suficiente para  la 
xenofobia y el fascismo, es el nacionalismo. No es suficiente, porque 
existen nacionalistas no fascistas, pero si es necesaria porque todos 
los fascistas eran nacionalistas (dentro de fascistas incluyo nazis y 
falangistas)
resaludos pepet