Re: [escepticos] religión a la carta

[Ramon Diaz-Alersi]

El día 23/08/06, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
>
> Coñe, rebuscando por otros motivos en los mails me he encontrado la
> explicación del teólogo que os decía. Es largo, pero lo mismo a alguno le
> interesan los matices que me apunta. No estaré de acuerdo en muchas cosas
> con él, pero joder, qué bien se expresa, el joío :) De hecho, este hombre
> me
> ha devuelto la esperanza de que uno se pueda comunicar con un creyente de
> manera coherente y sin insultarse ni similares.
>
> Ahí va:
>
> ----------------------------------------


Bueno, es que este hombre te está dando un curso acelerado de antropología
de la religión y no dice ninguna tontería.  Según Lowie (Religiones
Primitivas, 1883) las creencias o prácticas son religiosas cuando producen
un estado emocional especial o experiencia religiosa que para él es un
estado de asombro o temor, "una sensación de estar en presencia de algo
extraordinario, misterioso, sagrado, santo, divino". Este autor llegó
incluso a sostener que las creencias en los dioses y las almas no son
creencias religiosas si se daba por supuesto la existencia de estos seres y
si, al contemplarlos, el individuo no experimentaba temor o asombro.

Cambia creencia religiosa por fe y ambos están diciendo lo mismo.

Por otro lado, quizás se nos olvide que la religión no es solo eso, es lo
que los antropólogos llaman una superestrcutura y que cumple fines
psicológicos, políticos y económicos.

En lo que ya quizás no estaría tan de acuerdo tu amigo es en la opinión de
Durkheim de que estado de asombro o temor ante lo sagrado es la
manifestación en forma simbólica de nuestra dependencia de la sociedad, es
decir, el culto a dios sería una forma de culto a la sociedad.

Saludos.




-- 
Ramón Díaz-Alersi
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://correo.dis.ulpgc.es/pipermail/escepticos/attachments/20060823/03877c6a/attachment.html