[escepticos] Milenarismo...

[jm]

El investigador independiente por regla general va de culo y cuesta arriba.
Y la ciencia sospechosa no deja de ser ciencia.

Saludos

JM
 El 26/03/2014 18:58, "Claudio J. Chiabai" <chiabaiclaudio en gmail.com>
escribió:

> El Mié 26 Mar 2014 18:44:16 jm escribió:
> > No había visto tu respuesta con la nueva cita de Bunge. Pero el requisito
> > que establece es la comunicabilidad, lo cual me parece claro: si una
> > proposición no es comunicable, no es científica. Lo del carácter público
> > aparece como una explicación de lo anterior. A mí me parece que lía más
> que
> > explica.
>
> Relmente no lo hace. ¿De que otra forma, si no a traves del caracter
> publico
> el conocimiento cietifico, se puede lograr que investigadores
> independientes
> comprueben, o refuten, lo dicho por otros investigadores?
>
> Como decia, no es una caracteristica, si no una necesidad.
> Un conocimiento oculto es sospechoso si no puede comunicarse a terceros
> independientes, o sea hacerlo publico.
> --
> Saludos ... Claudio
> ============
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>