[escepticos] Milenarismo...

[Claudio J. Chiabai]

El Mié 26 Mar 2014 20:12:51 jm escribió:
> El investigador independiente por regla general va de culo y cuesta arriba.

Ok. Y son necesarios para investigar lo que otros hicieron y dicen que es 
cierto. Pero antes deben saber que otros hicieron y como lo hicieron.

Aunque no entiedo a que te refieres. si te refieres a un asunto de comop se 
comporta el investigador independiente, es un asunto social y no parte de la 
cienca.Parte de su contexto y no de su metodo. Lo del conocimeinto cientifico 
como publico esta en ambos lugares. Es necesario para replicar y aporta un 
beneficio social. Puede negar el beneficio social, y se niega luego la 
posibilidad de hacer ciencia, al evitar la replicación.

> Y la ciencia sospechosa no deja de ser ciencia.

Corrección. No deja de ser cierta, en caso de serlo. Pero ¿como saber si es 
cierta? Hasta el momento de una comprobacion independiente pues no se puede 
estar seguro. 

Siguiendo bungiano:

""En cambio aquello que caracteriza al conocimiento científico es su verifi-
cabilidad: siempre es susceptible de ser verificado (confirmado o 
disconfirmado)."" 

""La verificabilidad hace a la esencia del conocimiento científico; si así no
fuera, no podría decirse que los científicos procuran alcanzar conocimiento
objetivo.""

¿Como llegar a ese conocimiento objetivo si no se puede eliminar la posible 
subjetividad del investigador original a traves de la replica? ¿Como hacerlo 
si no puede acceder a los datos y la investigacion que pretende ser cierta?

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"