[escepticos] Esto no les va a gustar...

[Mr Reivaj]

¡qué joyita guardada en la recámara!. Me arrodillo y te hago la ola (lo de
venerarte ya  no porque se mosquea el Sr. Mercader, ejem


El 25 de marzo de 2014, 23:39, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Es decir, Bunge no habla para nada de esa condición de "pública" que te
> sacas de la mnga (pon la vocal de tu preferencia).
>
> La acusación de cobardía ante el problema moral no iba a ti, ni nada en el
> mensaje permite esa interpretación. En concreto pensaba en los involucrados
> en en Proyecto Mannhattan y en el caso Oppenheimer. Te sugiero un vistazo a
> http://quark.prbb.org/28-29/028091.htm
>
> Saludos
>
> JM
> El 25/03/2014 22:26, "Claudio J. Chiabai" <chiabaiclaudio en gmail.com>
> escribió:
>
> > El Mar 25 Mar 2014 21:18:21 jm escribió:
> > > Gracias por el abecé.
> >
> > De nada. :-)
> >
> > > ¿De dónde sale la conditio soñé quando non del carácter público de la
> > > ciencia?
> >
> > De "LA CIENCIA: Su método y su filosofía" de Mario Bunge. (Ediciones
> Siglo
> > Veinte)
> >
> > ""14- La ciencia es abierta: no reconoce barreras a priori que limiten el
> > conocimiento. "" (p.32)
> >
> > ""La ciencia carece de axiomas evidentes: incluso los principios más
> > generales
> > y seguros son postulados quepueden ser corregidos o reemplazados. A
> > consecuencia del carácterhipotético de los enunciados de leyes, y de la
> > naturaleza perfectible de los datos empíricos la ciencia no es un sistema
> > dogmático y cerrado sino controvertido y abierto. O, más bien, la ciencia
> > es
> > abierta como sistema porque es falible y por consiguiente capaz de
> > progresar.
> > "" (p.33)
> >
> > """Tan pronto como ha sido establecida una teoría científica, corre el
> > peligro
> > de ser refutada o, al menos, de que se circunscriba su dominio. *** Un
> > sistema
> > cerrado de conocimiento fáctico que excluya toda ulterior investigación,
> > puede llamarse sabiduría pero es en rigor un detritus de la ciencia.***
> El
> > sabiomoderno, a diferencia del antiguo no es tanto un acumulador de
> > conocimientos como un generador de problemas. Por consiguiente prefiere
> > los últimos números de las revistas especializadas a los manuales, aún
> > cuando estos últimos sean depósitos de verdad más vastos y fidedignos que
> > aquellas.""" (p.33)
> >
> >
> > En si, es una necesidad que sea publico el conocimeinto cientifico. Sin
> > esto,
> > no es posible investigar lo aportado por otros. bien una  empresa, en un
> > investigación puede decidir no comprtir , por obvias razones, el
> > conocimiento
> > que va generando, pero tarde o temprano debe compartirlo, para que otros
> > investigadores pueden comprobar, o refutar, a los producido por los
> > investigadores de ese empresa. Y mas si esta quiere largar algo la
> mercado.
> >
> > > Siguiendo tu línea argumental, ¿se modifica la velocidad de la luz
> > > si no se cumple dicho carácter?
> >
> > No, pero no podria estar seguro de cuales fueron los metodos con lo que
> se
> > obtuvo ese valor. No estaria seguro de que se hizo para obtener ese
> valor.
> > No
> > podria decir si fue mera intuición, adivinación o metodo cientifico.
> >
> > ""2. Veracidad y verificabilidad
> > Obsérvese que no pretendemos que el conocimiento científico, por
> contraste
> > con el ordinario, el tecnológico o el filosófico, sea verdadero.
> > Ciertamente lo
> > es con frecuencia, y siempre intenta serlo más y más. Pero la veracidad,
> > que
> > es un objetivo, no caracteriza el conocimiento científico de manera tan
> > inequívoca como el modo, medio o método por el cual la investigación
> > científica plantea problemas y pone a prueba las soluciones propuestas.""
> > (Mario Bunge,  pag 41.)
> >
> > El conocimiento cientifico no se mide en el grado de correspondencia con
> la
> > realidad, excusivamente. O sea no se mide que algo sea o mas cientifico
> si
> > en
> > la realidad es verdad o no, si no que la cientificidad de un conocimiento
> > la da
> > el metodo por el que se llego a esa verdad. Puedo soñar con 300000Km/s es
> > la
> > velocidad de la luz y estar en lo correcto, pero aun siendo cierto no es
> > cientifico. Si no fuero publica el como medir la esta velocidad, no la
> > haria
> > menos cierto, pero la haria menos cientifico ese valor, y ciertamente
> > caeria
> > bajo la sospecha general.
> >
> > > La salida de tono te la paso por alto vista tu dificultad de comprender
> > lo
> > > que se aparta de tus materias habituales.
> >
> > Ah? Quizas te haya malinterpretado, pero hubo una cierta acusación de
> > idealismo ingenuo y cobardía en el mensaje anterior. Pero, por favor
> > dejemoslo
> > ahi. Solo quize marcar que no es tan directo de como el contexto de
> > investigacion afecta a la ciencia, y que en realidad no afecta sus
> > resultados,
> > si no a su desarrollo general.
> > --
> > Saludos ... Claudio
> > ============
> > http://chiabai.com.ar
> > "Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------