[escepticos] Esto no les va a gustar...

[jm]

conditio sine qua non, corrector de los cojines. Eso.
El 25/03/2014 21:18, "jm" <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Gracias por el abecé.
>
> ¿De dónde sale la conditio soñé quando non del carácter público de la
> ciencia? Siguiendo tu línea argumental, ¿se modifica la velocidad de la luz
> si no se cumple dicho carácter?
>
> La salida de tono te la paso por alto vista tu dificultad de comprender lo
> que se aparta de tus materias habituales.
>
> Saludos
> El 25/03/2014 20:47, "Claudio J. Chiabai" <chiabaiclaudio en gmail.com>
> escribió:
>
>> El Mar 25 Mar 2014 20:18:25 jm escribió:
>> > Conocer la velocidad de la luz depende de los dueños de los medios
>> > materiales y humanos necesarios para conocerla.
>>
>> Si, pero no su resultado. si una empresa decide investigar la velocidad
>> de la
>> luz y no le gusta lo que encuentra y entonces se inventa los numeros,
>> pues esa
>> empresa no esta haciendo ciencia, si no mintiendo. Si decide retrasar un a
>> investigación pues un un problema moral y del uso del conocimiento
>> generado, o
>> de la generacion del mismo, por la ciencia. Es un problema moral y no
>> cientifico. El problema moral esta en el uso de ese conocimiento, o la
>> ocultacion del mismo. Una de la caracteristicas del conocimientno
>> cientifico es
>> que este tiene que ser publico, entonces esta empresa al ocultar
>> investigaciones o detenerlas para que sus datos no vean la luz esta
>> trabajando
>> para evitar el conocimiento cientifico. Se opone a él.
>>
>> > La existencia de un corpus de conocimientos científicos depende de los
>> > dueños de los medios de mantenimiento, perpetuación y acceso a dicho
>> corpus.
>>
>> Pero no sus resultados. La velocidad de la luz no cambiara nunca, no
>> importa
>> de quien sea el poderoso de turno.
>>
>> El corpus cientifico es un conocimiento (y como dije arriba, publico).
>> H2O es
>> la formula del agua, 300000Km/s es la velocidad de la luz, etc. Este
>> conocimiento se accede via una metodo y este metodo, junto con los
>> diferentes
>> objetos de estudio, funda las diferentes disciplinas cientificas.
>>
>> Estas disciplinas son las que pueden ser viciadas de practicas inmorales a
>> traves de los individuos que la ejercen. Que una empresa farmaceutica, por
>> decir algo, ponga todo su empeño en evitar una investigación, hace de
>> esto una
>> accion social, y no quita en nada el valor de lo encontrado por la
>> disciplina,
>> ni de la disciplina en si misma. El cientifico no puede encontrar otra
>> cosa que
>> un conocimiento certero de la realidad. Es su objetivo. Otro tipo de
>> conocimiento no le sirve. Que alguien se lo obstaculice no hace que el
>> conocimiento cientifico cambie, solo que se retrase.
>>
>> > Seperar la ciencia de los procesos y herramientas sociales que la crean,
>> > perpetúan y distribuyen es de un dualismo idealista que te cagas. En
>> muchos
>> > casos por pura cobardía para escapar del problema moral.
>>
>> El problema moral del uso del conocimiento cientifico esta ahi. No lo
>> niego.
>> solo que no es tan directo como planteas. No es un asunto de la
>> generación del
>> conocimiento, si no de su uso y generación.
>>
>> Y no es un idealismo "que te cagas". ¿Cobardía? Uf! ¿No hay moderacion?
>> ¿no?
>> Mejor me callo aqui por que esto facilmente descarrilla.
>> --
>> Saludos ... Claudio
>> ============
>> http://chiabai.com.ar
>> "Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>