[escepticos] Para deleite de Mulet y sus palmeros...

[Javier Armentia]

Disiento,

Me parece que palmeros sobran. Siempre. Y mejor buscar fuentes con más
datos y menos opinión. Lo siento por la tal Vivas, pero maneja información
antigua y sesgada. Que es lo peor que uno puede hacer para pretender
argumentar algo con racionalidad.

Solo un ejemplo: una no puede decir que el tema del artículo ful de
Séralini et al. en Food and Chemical Toxicology se retiró por oscuras
razones. Joder, Pater: si parece que el artículo lo ha escrito Iker Fiménez
o JJ Pitágoras:

"... en noviembre de 2013, la revista científica Food and Chemical
Toxicology, que había divulgado dicho informe, se retractó de su
publicación. ¿Casualidad? La organización GMWatch señalaba, con datos
esclarecedores, la ofensiva de la industria biotecnológica para controlar
estas publicaciones."

Si hasta la wikipedia es más completa y menos conspiranoica:
http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair
Ahí por lo menos podemos leer que el asunto es (como poco) controvertido.
Me parece un buen trabajo el que hizo Manuel Ansede en Materia sobre el
tema, por ejemplo:
http://esmateria.com/2013/11/28/la-revista-que-publico-el-estudio-que-vinculaba-transgenicos-y-cancer-exige-su-retirada/
(y enlaces ahí).

Sigo pensando que me gustan poco los transgénicos por la misma razón que me
gustan poco las grandes superficies, aunque al final vienen bien para hacer
una compra grande. Por lo demás, desde el punto de vista de riesgo para la
salud, el Gobierno es mucho peor y nadie dice nada.

Saludos

javier



El 25 de febrero de 2014, 18:28, Agustín <jbatalla en tinet.fut.es> escribió:

> El 22/02/14 19:53, David escribió:
> > jm, pues yo sigo viendo eso del "principio de precaución" la
> > chorrada mayor del reino, qué quieres que te diga. Y de impacto
> > ambiental sigo sin ver ni un solo estudio que sea mínimamente
> > claro, al respecto, nada comparado con el impacto ambiental de
> > cualquier plantación al uso.
> >
> >
> La naturaleza causa variaciones sin control y ya será la selección
> natural y demás factores lo que afinaran entre conflictos y
> conflictos. Y aquí se hace con exquisito cuidado
>
> Se podría exigir la esterilización del polen como se hace ya con
> variedades de cítricos (aunque hay estudios que muestran poca o nula
> contaminación al cultivo circundante, si no recuerdo mal) y que se
> hagan cargo las empresas elaboradoras de nuevas variaciones de
> resultados imprevistos (como posible aparición de resistencias o
> cualquier cosa así cuando el cultivador ha invertido un dinero en esa
> variedad nueva). Y nadie debería poner ninguna pega con sentido (con
> sentido razonable, claro). Otra cosa son razones de creencias
> independientes de cualquier evidencia, y luego la falta de información
> y hacerse una opinión con el fundamento de bulos esparcidos por la
> red... Lo veo complicado cuando en programas de televisión, radio y
> prensa la realidad se considere una opinión como otra y toda opinión
> respetable (es decir poder imponer unas mayoritarias a las minorías).
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Javier Armentia
http://about.me/javierarmentia
Por La Boca Muere El Pez - http://javarm.blogalia.com/