Re: [escepticos] A ver cuánto tardan...

[Inés G.A.T.]

El 23 de enero de 2014, 23:32, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

>
>
> Es que lo leí en realidad con demasiada calma :) No me fío del ABC y me fui
> a ver qué añadía El País
>
> http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/03/actualidad/1378235805_374668.html
> y la noticia es exactamente la misma. El desabastecimiento era consecuencia
> en octubre de ese bloqueo y todo parte del hecho de fijar el calendario de
> la vacuna a los 12 años.
>
>
> > Pero dejas de lado lo importante: ¿hay alguna crítica desde algún medio
> > pretendidamente escéptico? Si la hay yo no la he visto.
> >
>
> Yo tampoco. De hecho, primera noticia que tengo de ese asunto. Me
> interesaría de todas maneras saber si los argumentos del gobierno son
> razonables y esa vacuna es realmente más importante a los 12 años que antes
> de esa edad.
>
>
> (Inés)
¿Primera noticia? Hace unos cuatro días que comenté lo de la vacuna de la
varicela por aquí. Nadie contestó. A ver si ahora capto mejor la atención...

La vacuna de los 12 años, la única financiada por la SS, es para los niños
que no han pasado la varicela, para evitar que la cojan con más edad, todos
sabemos que la varicela en un adulto es más peligrosa. Sólo un 10% de los
niños llegan a esa edad sin haberla pasado. Hasta ahora, los padres
teníamos la potestad de, si nos apetecía, comprar dos dosis de Varivax en
las farmacias (marca comercial de la vacuna para la varicela apta para
bebés) y vacunar al bebé a partir de los 12-15 meses para evitarle pasar la
varicela. Es cierto que la mayoría de las varicelas no son peligrosas, pero
hay algunas que sí lo son, y no se puede saber a priori a qué niño le va a
tocar la china: como dice el pediatra de mi hijo, a ver si resulta que le
toca una neumonía o hasta una meningitis... Ver:
https://www.aeped.es/sites/default/files/anales/50-3-9.pdf

Los argumentos del gobierno a mí no me parecen en absoluto razonables.
Dicen que la práctica extendida de vacunar a los bebés está cambiando el
mapa epidemiológico, que hay repuntes de varicela y herpes zóster
(relacionado con el virus de la varicela) en la edad adulta. Los pediatras
que yo he consultado me comentan que lo único realmente cierto en estas
afirmaciones es que sí se han dado casos de gente vacunada cuando eran
bebés que, aún así, coge la varicela... Una varicela mucho más leve. Y que
de lo del herpes no se sabe nada serio que lo asocie con la vacunación en
bebés.

La madre del cordero es que hay comunidades autónomas en donde la vacuna de
la varicela está incluida en el calendario oficial subvencionado, y no para
niños de 12 años, sino para bebés. En Madrid, Navarra, Ceuta y Melilla, si
el bebé es de allí yo puedo ir a un hospital y que me vacunen gratis al
bebé. Pero como el mío es asturiano, se fastidia y la pasa, o si no le
vacunan a los 12 años. Este alarde de lógica da toda la confianza del
mundo, ¿verdad? Y para evitar que lo vacunemos por nuestra cuenta, han
retirado el Varivax de todas las farmacias de España, sólo hay Varivax en
los centros de salud de dichas comunidades y ciudades, para vacunar sólo a
los bebés de allí.

Tras pensar, leer, consultar con el pediatra... Yo he decidido lo que han
decidido bastantes familias: comprar el Varivax en Andorra, que allí lo
venden en farmacias. (Se puede comprar online, lo envían en paquete
refrigerado, sólo hay que tener mucho cuidado de recibirlo puntualmente y
que no se rompa la cadena de frío en una empresa de transportes por no
haberlo recogido, yo trataré de informarme bien de qué empresa me lo trae y
cuándo, de otro modo no me arriesgo). Pero es que esto me parece que es
ilegal... Ole.

Unos cuantos enlaces para leer (entresaco extractos de algunos) al respecto
de lo que está pasando con vacunas retiradas. Le queda a una clarísimo que
quienes han decidido esto demuestran muy poca coherencia, lo han hecho muy
mal y no merecen mayor confianza. Parece mentira, se trata de la salud de
los niños, una pensaría que las decisiones se toman bien tomadas...

http://www.farmaciaciencias18.com/blog/varivaxdesabastecimientovacunavaricela/
" Yo no voy a entrar a discutir los motivos técnicos de esta decisión de la
AEMPS, pero la insisto en que Madrid, Navarra, Ceuta y Melilla vacunan a
los 12 meses, por tanto ¿sus servicios de salud están poniendo en riesgo la
salud pública? ¿Y las recomendaciones de la AEP? ¿Llevan los pediatras
españoles 10 años recomendando algo que luego nos va a perjudicar a toda la
sociedad? Pues yo no tengo la respuesta, no lo sé, sólo sé que este tipo de
decisiones no deberían tomarse de esta forma, debería buscarse un consenso
científico, y dar explicaciones a la sociedad en general antes de pillar un
arrebato de "justiciero sanitario" y dejar sin vacunas a una gran parte de
la población pediátrica española de un día para otro, y a muchísimos niños
a "medio vacunar" con padres desesperados buscando la segunda dosis de la
vacuna.

    En conclusión, la vacunación de la varicela en niños a partir de 12
meses ha demostrado que es segura y eficaz, la AEP la recomienda. La falta
de suministro de Varivax no se debe a ningún problema de seguridad del
medicamento, en ninguno de sus lotes, los padres que ya hayan vacunado a
sus hijos no deben estar preocupados a este respecto, los que les hayan
puesto una dosis y estén buscando la segunda, que consulten con el
pediatra."

http://www.elglobal.net/noticias-medicamento/articulo.aspx?IDART=773568&TIPO=2

"*Los datos epidemiológicos*

•    Los datos epidemiológicos reunidos hasta la fecha en países donde se
hace vacunación infantil sistemática, aún siendo limitados, muestran una
tendencia en dirección opuesta a las predicciones antedichas, esto es, de
una disminución de la carga de enfermedad de varicela y HZ en todas las
edades, en vacunados y en no vacunados. No obstante, hay que resaltar que
estos datos son escasos y no permiten aún extraer conclusiones definitivas,
por lo que es necesario mantener una rigurosa vigilancia epidemiológica en
relación con estas enfermedades.

•    Con cualquier vacuna, el impacto sobre la enfermedad es mayor cuanto
mayor sea la cobertura vacunal. Sin embargo, en el caso de las vacunas de
la varicela, coberturas moderadas no sólo proporcionan protección
individual, sino que pueden tener, también, una repercusión colectiva
relevante. El seguimiento activo de la varicela en tres estados de EE. UU.
mostró que con coberturas del 40 % se produce una disminución global de los
casos de varicela sin que la enfermedad aumente en las personas no
vacunadas, incluidos los adultos (21). Otro estudio de los CDC ha mostrado
que con coberturas tan bajas como el 26 % en 1997, se produce una
disminución de la mortalidad asociada a varicela en los niños vacunados,
sin que se constate ningún aumento en las personas no vacunadas (22)."

http://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/politica-sanitaria/bloqueo-suministro-de-varivax

http://www.laverdad.es/murcia/v/20130905/region/pediatras-piden-permita-vacunar-20130905.html
-- 
Inés G.A.T.