[escepticos] (OT) Sonido analógico era (datos perdidos).

[Francisco Mercader]

[Paco Gaspar]
Pues teniendo en cuenta la subjetividad de 'esto suena mejor que esto
otro', la única posibilidad de que una grabación analógica suene mejor 
que
una digital se debe al ruido del roce de los elementos mecánicos (aguja 
de
tocadiscos, cabezales..).

[Mercader]
¿Y con la dinámica qué pasa? Los expertos (no yo) dicen que  las 
grabaciones actuales  han comprimido demasiado  los márgenes entre el 
volumen máximo y el mínimo a causa de los gustos rockeros y que esa 
manía se ha contagiado al resto de géneros y que no es que lo digital no 
pueda llegar a donde haga falta; simplemente, que se quedan cortos a 
propósito,  llevados por el gusto de la gente.
Puedo decirte que cuando hago alguna grabación, como no dispongo de un 
estudio ni de músicos, para que quede presentable tengo que  imitar las 
dimensiones de la sala a base de software, que las pantallas que separan 
acústicamente a cada músico he de fingirlas recortando frecuencias de 
cada instrumento para que no pisen a las del de al lado,  que la 
situación en el escenario se ha de simular a base de distintos niveles 
de reverberación  y de reparto a derecha o izquierda  del estéreo y que, 
encima corrijo desafinaciones con algún deformador de onda. . (y sé que, 
además lo mí, lo hace cantidad de gente). Incluso en los estudios de 
verdad, el sonido se hace pasar por 'puertas de ruido', compresores, 
filtros, ecualizadores  y otras gaitas, no sé si para mejorarlo pero sí 
para transformarlo. Así que me parece que, a causa de que los medios son 
diferentes,   el resultado no será exactamente igual a lo que salía de 
manera tradicional.


Enviado desde mi Ipad y
montado en mi Lamborghini.
=============================
Mis residuos mentales:
http://www.franciscomercader.es/
============================