[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[David Revilla]

No acabo de ver a el Congo como referencia de derechos humanos.
El 26/02/2014 00:42, "Miguel Nogueira" <miguelpenon en yahoo.es> escribió:

> David
> ¿Este es tu mejor argumento?
>
> "Que también se lo debería de mirar el otro Miguel, que te suelta cosas
> como ésta y se queda tan pancho:"
>
> ¿Tienes tu acaso una buena razón para decidir cuando se debe penalizar y
> cuando no?
> ¿Si es tan obvio como es posible que no la hayan adoptado hasta en el
> Congo?
>
>
>
> El , Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es> escribió:
>
>  Jose Luis
> >individuo, dua.
> >(Del lat. individŭus).
> >1. adj. individual.
> >2. adj. Que no puede ser dividido.
> >3. m. y f. coloq. Persona cuyo nombre y condición se ignoran o no se
> quieren decir.
> >4. m. Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a
> que pertenece.
> >5. m. Persona perteneciente a una clase o corporación. Individuo del
> Consejo de Estado, de la Academia Española.
> >6. m. coloq. Persona, con abstracción de las demás. Tomás cuida bien de
> su individuo.
> >7. f. despect. Mujer despreciable.
> >
> >
> >
> >
> >El problema es que yo cuando hablo de individuo, pienso en algo
> individual (1), indivisible (2) o la definición 4. El embrión es pues un
> individuo. Tu piensas en otra cosa que no concuerda con ninguna de las
> definiciones del diccionario a no ser con la 6 de... Persona, con
> abstracción de las demás.
> >Debieras ver la conferencia "La ilusión del yo" y por tanto la ilusión
> del individuo y la persona de la que hablas. Ese individuo no existe.
> >
> >
> >
> http://www.ranm.tv/index.php/video/389/la-ilusi%C3%B3n-del-yo-%C2%B7-sesi%C3%B3n-cient%C3%ADfica-madrid-7-de-mayo-de-2013/
> >
> >
> >
> >Flipad con la definicion 7
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >El Martes 25 de febrero de 2014 23:00, Jose Luis VM <joseluis.vm en gmx.es>
> escribió:
> >
> >Mira, Miguel, esto va como sigue: Yo he afirmado que el gestado no es un
> individuo, con seguridad, antes de la semana 22 ya que no puede siquiera
> mantener su propia vida y tu has hecho una digresión desviando el tema
> hacia si una célula está o no viva, asunto que no tiene absolutamente nada
> que ver con si un individuo de la especie humana está o no vivo. Después de
> esta maniobra de distracción crees haber demostrado fehacientemente que el
> "embrión/feto" está vivo cuando ni siquiera has entrado a considerar la
> cuestión; si aún no te has dado cuenta de que no has demostrado que el
> "embrión/feto" está vivo o es un individuo y, a pesar de esto, crees
> haberlo hecho pues "amen", "Miguel dixit" y a otra cosa que esta situación
> ya me aburre.
> >>
> >>El 25/02/14 18:33, Miguel Nogueira escribió:
> >>> Roma lacuta....?¿Me acusas ahora de
>  argumento de autoridad o es una manera "nueva" de dar la razón?
> >>> Déjalo, mejor no contestes. Prefiero no saberlo. Amigos.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>--
> >>"En la pelea, se conoce al soldado; solo en la victoria, se conoce al
> caballero." Jacinto Benavente
> >>
> >>_______________________________________________
> >>Escepticos mailing list
> >>Escepticos en dis.ulpgc.es
> >>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>