[escepticos] guadalinex

[José Ángel Morente]

2013/10/20 Francisco Mercader <mercader en franciscomercader.es>:

> [Mercader]
> Eso es lo que he intuido desde siempre. Pero dado que, en según que
> ambientes, escribir que  Rosegarden, Anthem o Audacity  sólo son
> bienintencionadas copias  reumáticas de programas   serios,  desencadena

No podías haberlo expresado mejor.

> Guadalinex me parece cruel y yo sólo preguntaba por si actualmente las cosas
> habían mejorado algo. Y no niego que Linux puede ser más estable, inmune a
> virus, especialista en redes, clusters  y bla, bla, bla, que el errático
> Windows, pero éste ha tenido más tiempo para que los desarrolladores de
> aplicaciones las hayan perfeccionado. Lástima que mi amigo vive en otra

La cruda realidad es que Linux funciona muy bien para cosas técnicas.
Pero por mucho que les duela a algunos (y ojito, yo *uso* Linux en
casa desde finales de los 90, aunque no con exclusividad, y administro
un porrón de servidores Linux y FreeBSD en el trabajo), el escritorio
sigue estando décadas por detrás de los OS modernos (Windows 8, Mac
OSX, etc.)

Si a eso le sumas que el audio, sencillamente no funciona de manera
seria (latencias irremediables, dropouts, drivers con soporte parcial
del hardware, etc.).

Paradójicamente, las herramientas musicales con las que se medio-puede
hacer algo en Linux son aquellas de Windows que son compatibles con
WINE. Y aún así olvídate de usar un simple plug-in VST o AU.

> familia Cakewalk, del que Sonar es   el honroso descendiente actual y en el
> que todo aparece  a la primera  sin tener que estudiar un mísero manual.  Le
> doy media hora más de margen antes de tirarlo a la basura.

No pierdas tanto tiempo. Cuando luego encuentres el editor de
partituras y veas lo que es (comparado no ya con un Sibelius, sino
simplemente con el que integra Sonar) lamentarás haberle dado tantas
oportunidades.

Saludos.

-- 
http://misshapenreality.blogspot.com/