[escepticos] guadalinex

[Francisco Mercader]

[José Ángel Morente]
Mi consejo es que le evites rituales sadomasoquistas innecesarios y le
vuelvas a poner Windows con su Sonar, Cubase o lo que sea.
Linux para música es una pérdida de tiempo que, salvo que tu amigo
desee pasar más tiempo experimentando y "peleándose" con el sistema
que haciendo música, no se lo recomiendo a nadie.

Y no, insisto. El que me salte ahora con lo "avanzadísimo que está
Linux para hacer música" le diré lo de siempre: que o no sabe lo que
es Linux, o no sabe lo que es hacer música con un ordenador.

[Mercader]
Eso es lo que he intuido desde siempre. Pero dado que, en según que 
ambientes, escribir que  Rosegarden, Anthem o Audacity  sólo son 
bienintencionadas copias  reumáticas de programas   serios,  desencadena 
verdaderas tormentas, no quería volver a expresarlo aquí. . Dado que mi 
amigo  es bastante torpe, aumentar sus desdichas con las que ya tiene 
con Guadalinex me parece cruel y yo sólo preguntaba por si actualmente 
las cosas habían mejorado algo. Y no niego que Linux puede ser más 
estable, inmune a virus, especialista en redes, clusters  y bla, bla, 
bla, que el errático Windows, pero éste ha tenido más tiempo para que 
los desarrolladores de aplicaciones las hayan perfeccionado. Lástima que 
mi amigo vive en otra ciudad
Gracias.

 Acabo de descargarme Rosegarden para Windows que, en principio, es el 
secuenciador estrella de Linux y me estoy poniendo de mal humor porque 
desde hace media hora todavía no he sido capaz de encontrar  la pantalla 
de pentagrama para empezar a escribir.  Será que estoy acostumbrado a la 
familia Cakewalk, del que Sonar es   el honroso descendiente actual y en 
el que todo aparece  a la primera  sin tener que estudiar un mísero 
manual.  Le doy media hora más de margen antes de tirarlo a la basura.