RE: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Angel]

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de David Revilla

>
> Exactamente. El problema es que el criterio "objetivo" es la ley de la 
> mayoría.

No, el criterio objetivo es el criterio objetivo. Decir que un señor tiene
un cerebro pensante es un criterio objetivo, si por ello lo consideramos
persona tendremos una herramienta objetiva para saber diferenciar las
personas de las no personas.
Naturalmente puedo afirmar que el criterio objetivo es el ser de madera y
tener cuatro patas, pero entonces las sillas serían personas y la gente, no,
las implicaciones de mi afirmación serían absurdas. ¿Sabes de algún criterio
objetivo que establezca que una célula fecundada es una persona?

MA- Decir que el criterio objetivo es el criterio objetivo es el argumento
de autoridad. Objetivo para ti, no para mí. Miguel A
¿Sabes de algún criterio objetivo que establezca que una célula fecundada no
es una persona? De nuevo, te recuerdo que el contramanifiesto de científicos
contra el manifiesto de científicos no abortistas, decía que la ciencia no
disponía de tales criterios objetivos en este caso.

Venga vale , ahí va:
http://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html

"El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse
mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar
o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser
humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o
religiosas".

Métetelo en la cabeza: la "humanidad " de un embrión no es un dato
científico ni racional o no. No busques tanto lo Absoluto...pareces Voltaire
buscando a Dios debajo del sillón. ;-)

Miguel A