[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[David Revilla]

El 21/05/2013 9:49, Paco Gaspar escribió:
> Ese dilema es buenísimo. Si un cigoto o un embrión fueran una persona, no
> sería tan sencillo decidir a quién salvar en un caso como el que planteas.
> Y cualquiera, hasta el más antiabortista del mundo, decidría salvar al niño
> llorando sin ningún género de dudas.
Si, a mi también me parece espléndido¡ La cuestión es que he leído 
últimamente muchas veces el argumento de que el cigoto puede ser sujeto 
de derechos, aunque no en la misma capacidad que pueda ser una persona 
adulta. En ese caso precisamente es donde el dilema tiene más fuerza, 
porque la pendiente gradual de derechos que se pretende sugerir al 
respecto se muestra en toda su falsedad, en mi opinión. Si el cigoto es 
sujeto de derechos, aunque sean pocos, una suma de cigotos debería de 
pesar más que el niño lloroso. Si no mil, un millón.
Si eso no ocurre, ¿porqué resulta que en el caso de una mujer adulta si 
que pesan más esos supuestos derechos del cigoto?