Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[<"tei''>>]

2013/5/20 Inés G.A.T. <inesucu at gmail.com>:
> El 20 de mayo de 2013 11:40, <<"tei''>>> <oscar.vives at gmail.com> escribió:
>>
>>
>> Lo que muestra tambien son los limites del lenguaje.  Con formulas, o
>> con codigo fuente de un programa, podemos expresar absolutos, podemos
>> expresar absolutos muy complejos. Pero con el habla human, es muy, muy
>> dificil. Lo que se puede conseguir solo utilizando el lenguaje
>> castellano esta muy limitado, y hay que considerarlo, cuando hablas.
>>
>> (Inés)
> Mamina... que lo que se puede conseguir solo utilizando el lenguaje
> castellano esta (sic) muy limitado, dice...
>
> ¡Habla por ti!
>
> ¡La herramienta no tiene la culpa de que tú no sepas usarla!
>

Las limitaciones de la persona que escribe el mensaje, y las
limitaciones de la persona que lee el mensaje no son variables que se
puedan eliminar porque a ti te de la gana.  El resultado final es el
mismo, no se puede expresar ideas complejas, que requieren muchas
aclaraciones y modificadores, porque el lenguaje se resiente y se
genera un texto muy dificil de leer.   El codigo civil o cualquier
texto legal seria un buen ejemplo de esto.

Osea, el papel lo aguanta todo, tu puedes escribir un texto muy
complejo,  otra cosa es que se te entienda por tus lectores.   Pero si
escribes algo que nadie puede leer, es un acto de onanismo. Dado que
el fin del texto es comunicar, si no consigues comunicar, ha fracaso
el sistema.   En el caso del texto legal, es legible para una persona
que no ha sido especialmente entrenada para ello, pero no entendera lo
mismo que una que si, al haber "falsos amigos" a montones. Palabras
que se escriben igual en el idioma de la calle y en el idioma legal,
pero significan cosas distintas.





--
--
ℱin del ℳensaje.