Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Miguel Nogueira]

Agustín, has utilizado la palabra "alma" y es algo que no existe. El alma es una entelequia  que es algo separado del cuerpo. La consciencia es una serie compleja de reacciónes fisico-químicas del propio cuerpo totalmente indistinguible de este.


De: Agustín <jbatalla en tinet.fut.es>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Sábado 18 de Mayo de 2013 18:11
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>El 19/05/13 09:32, Inés G.A.T. escribió:
>> El 18 de mayo de 2013 08:43, Agustín <jbatalla en tinet.fut.es> escribió:
>>
>>> He hecho un lío añadiendo personas humanas físicas y no humanas para
>>> abrir la posibilidad a que Inteligencia Artificial o lo que sea que
>>> cumpliera los requisitos exigidos entrara en la cuestión...
>>>
>> (Inés)
>> ¿Te estás inventando una filosofía del Derecho para el futuro? Qué nivel.
>
>No. NO es eso.
>
>Ocurre que al delimitar que uno mismo es quien se considera destinatario
>de los derechos y persona. Y por tanto se puede usar uno mismo en casos
>de falta de otros criterios como medida de lo que es persona. Puesto que
>yo lo soy, yo soy una persona, aquello que sea capaz de pasar un test de
>turing conmigo también lo es (si se da por hecho que este es un sistema
>de medición bueno) Sí es una petición de principio pero formal
>
>En realidad aquello que sería causante de las propiedades atribuidas al
>alma y que se considera un yo humano es la estructura y funcionamiento
>del neocortex ¿verdad? está ahí lo que se considera el yo no en los pies...
>
>La cuestión que entonces citaba explícitamente el neocortex humano en
>lugar de eso señalo aquello que tiene esas peculiaridades por las que el
>necortex es considerado la sede del yo en razón a las que considero que
>lo son o cualquiera consideraría que lo son porque las tiene él mismo
>
>
>Al hacer esto queda abierta la definición para toda cosa que las tenga y
>sea equiparable por tanto lo incluyo. Nada más
>
>
>
>> No sé, tal vez no te entendí yo tampoco.
>> Es que yo llegué, como mucho y cuando era pequeñita y más imaginativa, a
>> tratar de inventarme idiomas apuntando en un cuaderno el vocabulario, los
>> verbos... :-)
>> Buen domingo.
>
>NO he hecho eso en absoluto.
>
>Ni tengo que ver con el supuesto sujeto que se ha dicho, ni tengo esas
>pretensiones ni nada de eso. Si esperaba una reacción parecida pero no
>así porque más bien parece una justificación a no esforzarse a entrar a
>valorar descalificando la apariencia en lugar del contenido real. Y
>siempre he esperado lo contrario de esta lista y he aprendido mucho en
>sentido contrario de sus comentarios a lo largo de los años
>
>Tal vez mejor redactado. Explicado con razones lo que se propone y
>soltar propuestas y en otro momento. Pero es que me ha dado por ahí de
>esta forma. NI pretendía molestar ni nada
>
>He citado el inicio porque lo que pretendía era delimitar aquellas
>cualidades que consideramos depositarias de derechos pero sin estar
>razonado simplemente está afirmado porque era para otra cosa
>
>ya puestos he copiado el trozo que sí está en imperativo y todo eso. Con
>redundancias excesivas sin argumentar las razones simplemente afirmaciones.
>
>pero es que tampoco pretendo decir que es así sino que es una propuesta
>sobre la que quería argumentar cada afirmación y las razones y si
>debería estar de otra forma
>
>Caray
>
>Y no tengo que ver con iluminados varios de los que se citaban por ahí.
>Yo charlo sobre epistemología (y sí se de sobra que está lleno de
>peticiones de principios infalsables jope. Y un sistema formal lo puede
>estar aunque como lenguaje separado de la realidad objetiva) física y
>biología evolutiva y algo de informática. Esto es que hice un par de
>cursos un poco de derecho, algo de economía, ahora he hecho uno de
>materiales tóxicos y demás. Cosas raras que se tiene que adecuar uno
>para hacer programas o diversas labores. Y como había debates
>interesantes con algún biólogo (ernesto) y alguno que me gustó de
>razones de un físico (eloy por el irc en tiempos y en otros sitios)
>sobre la personalidad pues me pareció que se podían exponer de esa guisa
>y ver si estaban mejor o peor y charlar
>
>
>¿me pasa por haberme metido en otra materia que no debería -fuera de la
>física, estricta biología e informática-?
>
>bueno. Puede pero no esperaba una respuesta tan así por ello ni soy no
>se quien pidió no se que premio ni tonterías de esas. Caray
>
>
>Shilima khemen anda
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>