Re: [escepticos] declaración por la arquitectura española

[Mr Reivaj]

El 3 de febrero de 2013 13:08, Rubén Villoria <rvilloria en gmail.com>escribió:

> 2013/2/3 Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com>>
> > > Me parece una afirmación
> > > extraordinaria de las que necesitan demostración de igual calibre más
> allá
> > > de tu experiencia personal con un "membrillo".
> > > Salud
> > >
> >
> > me parece estupendo, hagámoslo como dices: probemos a que no haya
> colegios,
> > a ver cómo se comportan los colectivos.
> >
> > Espera, se me ocurre otro experimento: suprimamos la existencia del
> cuerpo
> > de policía, habría que probar esa tontería de que la policía evita que se
> > desmande el elemento criminal.
> >
> > Bueno, otra vez bien pensado, qué tontería, no tenemos que hacer ningún
> > experimento. Esperemos otro añito más, ya me contaréis qué tal va.
>
>
> [MR] Sugiero un análisis más reposado de las implicaciones, intereses y
> navajeos de lo que representaría la Ley de Servicios Profesionales  que por
> otra parte es una obligación europea. Observa como está la cosa ahí en
> Inglaterra y después nos lo cuentas. (*) ¡Ah! , una cosa es la garantía del
> servicio al ciudadano como consumidor y como usuario y otra el
> mantenimiento de esas superestructuras corporativas con apariencia lobby
> mafiosa en ocasiones que son los Colelgios Profesionales en la actualidad.
>
Un vistazo a esto ilustra un pooco lo que digo

> <
> http://www.salamanca24horas.com/local/80010-un-tercio-de-los-dirigentes-colegiales-incurriria-en-incompatibilidad-con-la-nueva-ley
> >
>
>
(*) En Inglaterra
Arquitectos de corbata : http://www.arb.org.uk/
"Currantao de base",: http://www.cscs.uk.com/
En los dos casos se trata de preservar la garantía de atención correcta a
la ciudadanía. ¿Parecidos con los "sanedrínes" de los Colegios españoles
que desde Europa se exige que se arreglen de una p.. vez? :-)
En fin,
Salud
-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------